Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..……./......
01.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 935 по описа за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 36377/10.12.2018 г. от „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Екатерина
Петрова Танева, чрез пълн. П.И.Т., с адрес ***, с която е поискано на основание
чл. 694, ал. 4, изр. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 218 от ГПК, дружеството да бъде
конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника по делото „МОРСКО КАЗИНО - в несъстоятелност" АД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление — гр. Варна, ул.
„Братя Миладинови" № 22, както и да му се връчат преписи от всички книжа
по делото като му се даде възможност да изрази становище по извършените до
момента действия и представени документи от всяка от страните.
Съдът като взе предвид, че молбата е подадена от
пълномощник П.И.Т. без да са представени доказателства както за надлежното му
упълномощаване от законния представител на дружеството – молител, така и за
това, че упълномощеното лице отговаря на установените в чл. 32 от ГПК
изисквания за осъществяване на процесуално представителство, намира, молбата е
нередовна. На молителя следва да се даде възможност и срок за нейното
поправяне.
С оглед на гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 36377/10.12.2018 г. от „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
представлявано от управителя Екатерина Петрова Танева, чрез пълн. П.И.Т., със
съдебен адрес:***, като
УКАЗВА на
молителя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани
следвана нередовност на молбата:
1.
Да представи доказателства:
1.1.
за надлежното упълномощаване на лицето, подало
молбата П.И.Т. от законния представител на дружеството;
1.2.
за това, че
упълномощеното лице отговаря на установените в чл. 32 от ГПК изисквания за
осъществяване на процесуално представителство.
2.
В случай, че
това лице не е било надлежно упълномощено (липсва пълномощно) и/или не отговаря
на установените в чл.32 от ГПК изисквания за осъществяване на процесуално
представителство, молителят следва да потвърди извършените от него действия
като приподпише и молбата чрез законния си представител.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ молителя, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, молбата,
ведно с приложенията, ще му бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
молителя на посочения съдебен адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените
нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: