№ 864
гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220101007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца Застрахователно дружество
„ЕВРОИНС“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдът докладва постъпилото становище с вх. № 19257 от 07.05.2025 г. от
ЗД „Евроинс“ АД, чрез пълномощника юрк. К. Н., с което не се възразява да се
гледа делото в нейно отсъствие, при липса на пречки. Поддържа се искането за
изготвяне на съдебно-медицинска експертиза и за разпит на свидетеля. В
случай, че свидетелят В. М. се яви в днешното съдебно заседание, представя
инкорпориран в молбата въпросен лист, с подробно формулирани въпроси.
Изразява становище по съществото на спора, както и претендира разноски, за
което е представен списък по чл. 80 от ГПК в самата молба.
Не се явява ответникът К. С. М., редовно уведомен от предходно
заседание чрез процесуалния си представител. За него се явява адв. К.,
редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Свидетелят В. А. М., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице д-р П. М., редовно призован, не се явява.
Постъпила е от същия молба с вх. № 12712/05.05.2025 г., с която моли
съда да удължи срока за изготвяне на заключението поради големия обем
медицинска документация, която следва да се проучи и моли да му се даде
възможност да изготви заключението, както и посочва, че не може да се яви в
днешното заседание поради служебен ангажимент по насрочено т.д. №
1
15/2024 г. в Окръжен съд - Пазарджик на същата дата.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма пречка за това.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като страните са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Държа на експертизата. Не възразявам да се отложи делото за
изслушване на съдебно медицинска експертиза и да се даде възможност на
вещото лице да изготви заключението. Да се разпита свидетеля.
С оглед явяване на допуснатия по делото свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
В. А. М.: На ..., родена в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М.: Майка съм на Р. М., който катастрофира. Това се
случи на 16.07.2011 г.
Съдът зададе на свидетеля въпросите, посочени във въпросния лист,
инкорпориран в становище с вх. № 19257 от 07.05.2025 г. на ищцовото
дружество.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М.: Синът ми е един труп – какво мога да кажа. Отидох
в „Пирогов“ и там видях един безпомощен човек, с голяма дупка на корема,
няма лакът и краката му бяха обездвижени, после му слагаха пирон – след
като се събуди, че беше три месеца в кома. След време и пластина на лакътя му
сложиха. Пластината постоянно излизаше и постоянно ходихме на операция
да я слагат отново. Дупката на корема си стои и не се затваря и до ден днешен.
Стои си отворена. От дупката изтича гной и кръв. Сега също ни предстои
операция. На лакътя ламарините и те излязоха. С 2,5 м черва и със сребърно
платно на корема е. На единия крак пирон сложиха, на другия дълга става. На
петата също има пластини и когато го водя на раздвижване постоянно излизат
и постоянно ходи на операции – 17 животоспасяващи операции му направиха.
2
С 2,5 м черво навън – каквото хапне излиза навън, затова не съм го довела тук.
Положението му е много тежко, не че е мой син и го гледам аз, но всичко
трябва да му се поднася и да се гледа. Водя го на рехабилитация. Сега в
момента нямаме пари, защото по 50 лева на час за рехабилитация трябват
когато го водим. С баща му го водим. В стаята съм пуснала едно въже за
ръката и крака, за да може да раздвижва, но постоянно го оперират,
раздвижват, лежи по болниците. На санаториум сме лежали в Панчарево и
Павел баня, на раздвижване го водим. Половин човек е, това мога да кажа.
Като му извадиха бъбрека и пробиха другия. Преди две години се случи това.
Тогава всичко приключи със ставането и сега е много трудно и отчаяно. На
ръката още в началото като бяхме в „Пирогов“ му смениха ставата. После
пирона, корема, още операции. Коремът черво по черво го разнищваха и
отрязаха половината от червата. Не мога да кажа кога беше това, защото съм
на ..., датите забравих, годините забравих. Той е половин човек, не че е мой
син – казвам Ви. След първоначалното лечение многократно е постъпвал в
лечебни заведения – в Пловдив, в Пазарджик сме ходили. Постоянно виках
линейка, защото имаше болки в корема, червата му се бяха сраснали, но
никой не ни казваше. Само една водичка със сламка пиеше. Благодарна съм,
че може сега от шише поне да пие. Болкоуспокояващи, със зелена рецепта пие.
Болките не стихват, нямам думи. Аз съм като медицинска сестра. И към
момента изпитва силни болки, въпреки обезболяващите. Може би от
болкоуспокояващите постоянно спи, не мога да го събудя понякога да го
раздвижвам. Той е на легло, но трябва да се движи, става с моя помощ. Като си
говоря с лекарите, които го лекуват знам, че е отчайващо положението и
професорът казва, че ако махнем всички части, които сме му сложили, той е
една купчина месо. Той не може да се обслужва сам, аз го обслужвам. Това е
от 2011 година досега. От 120 кг мъж сега е 53 килограма, кожа и кости, даже
ламарините по него се виждат. От голямата дупка на корема сребърното
платно се вижда и изтича гной и кръв. Ще го гледам докато съм жива, ами
после? Този приятел, който се интересуваше от нас като ни превеждаше
парите той си взе сума за него, защото ни помагаше с рехабилитатор, за дърва,
ние нямахме пари. Този човек много ни помагаше. Не знам колкото пари сме
му дали на него. Не мога да кажа колко пари получихме от застрахователя – с
точност не мога да кажа. Той ги превеждаше, аз взимах, теглих, връщах.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът освободи
свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед постъпилата молба от вещото лице, с която уведомява съда
за причините за неизготвяне на назначената по делото експертиза и като
съобрази, действително големия обем на медицинската документация, с която
вещото лице следва да се запознае и да анализира и като взе предвид
становището на страните, намира, че следва да се предостави възможност на
вещото лице да изготви заключението по допусната експертиза за следващо
съдебно заседание.
С оглед изложеното, за събиране на допуснати доказателства, делото
следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2025 г. от 11,30 часа, за която
дата и час ответникът уведомен от днес чрез процесуалния си представител.
Ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице д-р П. М., като му се укаже, че следва да
изготви и представи заключението по допуснатата експертиза в срока по чл.
199 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4