ПРОТОКОЛ
№ 1488
гр. Сливен, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20222230103827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. С. И.
С. от АК – Сливен, редовно упълномощен от П. Н. и М. С. от по-рано, и с
представено днес пълномощно от З. С..
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.К.
от АК - Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея,
както и допълнителната такава. Нямам други искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
искания.
Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, но такова не се
постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствен
недвижим имот и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В
молбата ищците твърдят, че заедно с ответника са съсобственици на
конкретно описан в исковата молба недвижим имот. В допълнителна молба се
конкретизира, че съсобствеността е възникнала за ищците по наследство, а по
отношение на ответника е в резултат на правна сделка. Посочени са квотите
от правото на собственост на съделителите и се иска допускане на делба и
нейното последващо извършване.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, в която е
изложено становище за допустимост и основателност на иска.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от съделителите,
които в качеството си на ищци и същевременно ответници, предвид характера
на съдебното производство, следва да установят наличието на съсобственост
помежду си и частите от правото на собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на
съответните процесуални действия.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което по безспорен начин да определите квотите, и да допуснете делба между
съделителите на процесния имот, подробно описан в исковата молба.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да допуснете делба между съделителите на процесния имот, и с Вашия
съдебен акт да определите квотите на съсобственост.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 13.01.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
2
Заседанието по делото се закри в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3