МОТИВИ към
ПРИСЪДА по НОХД №1581/2019г. на КРС
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане обвинителен акт
против П.Ф.М. *** за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият, за периода от 01.03.2019г. до
30.09.2019г. в гр.Кюстендил, след като е осъден с влезли в сила съдебни актове:
Решение №556/26.10.2016г. по гр.д. №1548/2016г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил, влязло в законна сила на 09.03.2017г. и Решение №549/14.06.2019г.
по гр.д. №798/2019г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, влязло в законна
сила на 01.10.2019г., да издържа свой низходящ – дъщеря си А.П.Ф., съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно седем – за времето от м. март 2019г. до м. септември 2019г. включително,
на обща стойност 1410 лева.
Представителят на КРП в с.з. поддържа обвинението. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което да
бъде отложено за срок от 3 години.
Делото е разгледано в отсъствието на
подсъдимия.
Защитникът му-адв.Й. *** пледира за
налагане на минимално наказание.
От събраните по делото доказателства – показанията на свидетеля К., заключението
на вещото лице по финансово-икономическата експертиза и писмените такива, преценени
по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и от
правна страна:
Подсъдимият П.Ф.М. е роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
От съжителството на подсъдимия със св.К. се родило детето А.П.Ф., ЕГН **********.
С решение по гр.д.№1548/2016г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил,
изменено с решение по гр.д. №38/2017г. по описа на Окръжен съд – гр.Кюстендил, М. бил осъден да
заплаща на малолетната си дъщеря месечна издръжка в размер на 150 лева.
С решение от 14.06.2019г. по гр.д.№798/2019г. Районен съд – гр.Кюстендил, в
сила от 01.10.2019г., бил изменил
определения размер на издръжката от 150 лева на 210 лева.
С присъда по НОХД №1866/2017г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, в сила
от 31.03.2018г. П.М. бил признат за виновен за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 НК, като не му е наложено наказание на основание чл.183, ал.3 НК.
От м.март 2019г. до м.септември 2019г. М. не е изпълнил задължението си да
заплаща определената му издръжка на малолетната си дъщеря А.П.Ф., както следва:
за м. март в размер на 150 лева; от м.април до м. септември 2019г. включително в
размер на 210 лева, или в общ размер на 1410 лева.
Между събраните по делото доказателства не са налице противоречия, които
следва да се обсъждат.
Предвид изложеното съдът, прие че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение
на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване
на нуждаещите се. Подсъдимият съзнателно не е изпълнил задължението си,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издържане на низходящ – дъщеря
му А., като не е изплатил повече от две месечни вноски, а именно – вноски на
обща стойност 1 410 лева.
От обективна страна е налице неплащане на определените парични вноски, т.е.
бездействие на подсъдимия, продължило повече от два месеца.
Субект на престъплението е подсъдимият.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е допускал настъпването им.
Предвид изложеното
съдът прие, че М. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК,
призна го за виновен и му наложи наказание.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 НК, като взе предвид:
видът и размерът на наказанията предвидени в разпоредбата на чл.183, ал.1 НК;
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, подбудите за извършване
на престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не се отграничава от
законодателно определената. Този извод съдът направи като взе предвид степента
на увреждане на обществените отношения,
времето, начина, мястото на извършване на престъплението. Периодът на
неизпълнение на задължението е относително дълъг, а задължението е алиментно.
Степента на обществена опасност на дееца не е висока.
Съдът определи наказанието при превес на смекчаващите над отегчаващите
обстоятелства и съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК, а именно
“пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.“задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от86 месеца с периодичност два пъти
седмично; 2. “задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца и 3. „безвъзмезден труд в
полза на обществото" в размер на 100 часа годишно в рамките на една година.
С така определеното наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК
по отношение на подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Съдът осъди подсъдимия да заплати сторените деловодни
разноски в размер на 168 лева по сметка на РУ-Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия :