№ 3754
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101583 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.
62 и чл. 69 от ЗЛС.
Отправена е молба от ищеца С. Л. П. ЕГН ********** за освобождаване
от държавна такса и съдебни разноски по делото /общо 580лв./.
Към молбата е представена декларация за материално и гражданско
съС.ие, като не са приложени и доказателства. Съдът е извършил и служебни
справки за установяване на относими към молбата факти.
Видно от събраните от съда служебно доказателства, ищецът не е
попълнил правилно декларацията си за получавани доходи. Декларирани са
само доходите й от пенсия в размер на 537лв., като не са декларирани
доходите й от „добавка за чужда помощ“ в размер на 185.25лв. и от
„обезщетения за бременност и раждане“ в размер на 824,78лв. за последния
месец/месеца към датата на деклариране. Отделно е декларирала и доход на
съжителстващото с нея лице – 947лв. /разликата между декларираните данни
за получавани общо средства и декларираните данни за получавани от нея
средства/, за който няма представени доказателства, a от събраните такива
служебно се установява, че осигурителния доход на съжителстващото с нея
лице е в размер на 1135.78лв. Отделно от справката от КАТ се установява, че
на нейно име има регистрирани два леки автомобила, макар и стари, а от
справката от Агенцията по впиване се установява, че С. М. З., лицето с което
1
ищеца живее на семейни начала, притежава недвижим имот – парцел и
жилище в с. Цветница, общ. Търговище, обл. Търговище. Собствеността и на
двамата не е декларирана в представената пред съда информация.
От събраните по делото доказателства се установява, че в
домакинството на ищцата ежемесечно се получават доходи в размер на
2682,81лв. Отделно от това и ищцата и нейният съжителстващ притежават
собственост – две коли и парцел с жилище. Съдът не може да бъде сигурен,
при декларирането на неверни данни, и че ищцата не притежава и банкови
сметки. Но дори и без установяването на такива, съдът намира, че ищецът
разполага с достатъчно средства, за да може да заплати държавната такса и
съдебните разноски по делото, поради което същият не следва да бъде
освободен от разплащането им, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Не на последно място декларирането на неверни данни от ищеца освен,
че представлява престъпление по смисъла на Наказателния Кодекс, е и
нарушение на чл. 3 от ГПК. Недобросъвестното упражняване на процесуални
права чрез умишлено изнасяне на неистина, би следвало автоматично да води
до отхвърляне на искането.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Л. П. ЕГН ********** за
освобождаване от държавна такса и съдебни разноски по делото.
ДАВА последна възможност на С. Л. П. ЕГН ********** да заплати
сумата от 580лв. по сметка на ВОС, за което и да представи доказателства в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2