Решение по дело №997/2010 на Районен съд - Горна Оряховица

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е-142

 

Гр.Горна Оряховица – 23.02.2011 год.

 

                                  В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 22.02.2011 год. в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                         

при секретаря М.П., като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова НАХД № 997/ 2010 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

                  

 

                   Производството е по жалба на И.Ц.Н.  против Наказателно постановление № 934 от 03.09.2010 г.на Началника на РУП-Г.Оряховица-гл.инсп.Хр.Христов.

                   С горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 934/ 28.08.2010 год., на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД, на жалб.Н. е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. Санкцията е наложена за това, че същият при извършена проверка за установяване на самоличност, не представил български личен документ.

                   В законоустановения срок жалбоподателят обжалва пред ГОРС горепосоченото наказателно постановление..Моли да се отмени Наказателното постановление и наложеното с него наказание.Изтъкват се аргументи в тази насока.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят поддържа жалбата.

                   Ответникът  по жалбата  не се представлява и не заема становище.

Горнооряховският районен съд, като прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, както и доказателствата по делото приема за установено следното:

         Жалбоподателят Н. изтърпявал наказание лишаване от свобода, като бил освободен от пенитенциарното заведение на 23.08.10г., видно от справка на Затвора-Ловеч/л.23 от делото/. На 28.08.10г. в гр.Лясковец  актосъставителят К. и св.Г., полицейски служители, при изпълнение на служебни задължения, в тъмната част от денонощието, възприели Н. и поискали от същия да представи български личен документ. След като жалбоподателят не представил такъв, св.К. съставил АУАН/л.6/, въз основа на който е издадено атакуваното НП/л.5/.   При така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съгласно чл. 6 от Закона за българските лични документи/ЗБЛД/, гражданите, са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Безспорно неизпълнението на посоченото задължение за представяне на български личен документ съставлява административно нарушение, обявено от закона за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.Санкцията е визирана в чл.80 т.5 от ЗБЛД- Наказва се с глоба от 50 до 300 лв. лице, което не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица. Контролният орган, констатирайки адм.нарушение, следва да го опише фактически, като това описание следва да съответства в пълен обем на законовата разпоредба, която е нарушена.Посочено е, че за нарушението по чл.6 ЗБЛД, цитирано по-горе, Н. е санкциониран по реда на чл.80 т.5 от ЗБЛД с глоба в размер от 50лв. Административнонаказващият орган е посочил точно извършеното нарушение, състоящо се в невъзможност да бъде представен български личен документ, което е безспорно установено в настоящото производство.На жалбоподателя е вменено във вина непредставянето на поискания документ. Същият е разполагал с петдневен срок от датата на напускане на пенитенциарното заведение до датата на проверката за снабдяване с документ за самоличност. Жалб.Н. е санкциониран от административнонаказващия орган при наличието на безспорност относно неговата вина за така констатираното нарушение. Настоящата инстанция намира, че в случая и АУАН и НП притежават изискуемите от закона реквизити, спазена е формата за тяхното съставяне и същите са годни да послужат за реализиране на административнонаказателна отговорност по отношение на жалбоподателя, по безспорен начин е доказано извършеното нарушение, нарушителят и неговата вина. Съобразени са и разпоредбите на чл.34 ал.1 ЗАНН, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

         Водим от горното, съдът

 

Р                 Е                  Ш                  И    :

 

                               ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 934 от 03.09.2010 г.на Началника на РУП-Г.Оряховица-гл.инсп.Хр.Христов, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 934/ 28.08.2010 год., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението  подлежи на обжалване пред Адм.съд-В.Търново в 14-дн. срок.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: