Споразумение по дело №2490/2016 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 343
Дата: 22 декември 2016 г. (в сила от 22 декември 2016 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20164520202490
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л          ОПР.№

 

гр. Русе,  22.12.2016 г.

 

Русенският районен съд,  ЕДИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав  в  публично  съдебно  заседание  на   двадесет и втори  декември две хиляди и шестнадесета година в състав

 

                                      Председател:    АЛЕКСАНДЪР СТАНЧЕВ   

 

 

при участието на секретаря   С.Е.  

и прокурора    РАЛИЦА МИЛЧЕВА

сложи за разглеждане   НОХ дело №  2490   по описа за 2016 г.

докладвано от  съдията.

На именното повикване в   10,00   часа се явиха:

 

          Обв. А.И.Ч., уведомен, явява се лично.

          ЗА РРП явява се прокурор Ралица Милчева.

          Защитникът адв. К.К. от АК-Русе, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство, уведомена, явява се.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          Адв. К.: Да се даде ход на делото.

          Обв. А.Ч.: Да се даде ход на делото.

         

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         

На основание чл. 272 ал. 1, от  НПК председателят на състава провери самоличността на обвиняемия, както следва:

А.И.Ч. – б.гр., неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН **********

 

          На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

          На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ДП № 351/2016 г. по описа на РРП, при  реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. К. и прокурор от РРП.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Адв. К.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Обв. А.Ч.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен  съм с това. Доброволно подписвам споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И :

          ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и  защитника адв. К.,  със следното съдържание:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият А.И.Ч.- роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неработи, неженен, неправоспособен шофьор, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

на 29.01.2016г. по републикански път 1-2 /Русе-Варна/, в участъка между разклона за с.Бъзън, обл.Русе и за с.Писанец, обл.Русе, в района на км 28,000, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Меrсеdеs Е320" с рег. № РР 8430 ВА, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, както следва:

чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП - ,,Всеки участник в движението по пътищата:

1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди";

чл. 25, ал. 2 от ЗДвП - ,,При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея";

чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП - „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване";

чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен, когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея",

като предприел маневра „изпреварване" без да се убеди, че има видимост и достатъчно свободно разстояние за изпреварване, навлязъл в съседната пътна лента, предназначена за насрещното движение, без да пропусне насрещно движещия се по нея лек автомобил „Dаеwoо Маtiz" с рег. № Р 3988 АК, управляван от Е.Д.П., ЕГН:********** от гр.Русе и предизвикал пътно-транспортно произшествие с лекия автомобил, вследствие, на което по непредпазливост причинил на малолетния Б.Е.П., ЕГН:********** ***, пътник в автомобила, два броя средни телесни повреди, изразяващи се в многофрагментно счупване на костите на дясна предмишница, което е причинило трайно затрудняване в движенията на десния горен крайник и разкъсване на десния бъбрек, с оформяне на субкапсулен хематом, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота, като водачът е управлявал моторното превозно средство без да има необходимата правоспособност.

Престъпление по чл.343, ал.З, пр.5, буква ,,а", пр.2 във вр. ал.1, буква „б", пр.2 от НК във вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице А.И.Ч. престъпление по чл.343, ал.З, пр.5, буква ,,а", пр.2 във вр. ал.1, буква ,,б", пр.2 от НК във вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода" в размер на две години се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ  ЧЕТИРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.

Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на А.И.Ч. се възлага на полицейските служители по местоживеене на обвиняемото лице - ОДМВР - Разград.

На основание 381, ал. З от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства - няма.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице А.И.Ч., ЕГН: **********, който следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата от 1043,46 лева (хиляда четиридесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) – разноски на досъдебното производство.

 

          След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ПРОКУРОР: ..............................                         ЗАЩИТНИК: ........................

                                                                                      /адв. К.К./

 

          Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

 

                                                          ОБВИНЯЕМ: ...........................

                                                                             / А.Ч./

 

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 2490/2016 г. по описа на РРС прекратено.

          Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. К.К., в качеството й на защитник на обв. А.И.Ч., за престъплението по чл.343, ал.З, пр.5, буква ,,а", пр.2 във вр. ал.1, буква „б", пр.2 от НК във вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. А.И.Ч. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 2490/2016 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

За определението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

                   Заседанието продължи до 10,10 часа.

                   Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: