Определение по дело №660/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е образувано въз основа на жалба от К. С. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], вх.“Б“, ап.32, чрез адв.А. С. – АК-Плевен, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 14, против Ревизионен акт № Р-04001523001236-091-001/20.03.2024г., издаден от Б. Б. – Началник на сектор, възложител на ревизията и М. Н. – на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията към ТД на НАП-гр.В.Търново, потвърден с Решение №66/04.07.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - гр.В.Търново (ОДОП) при Централно управление на Националната агенция за приходите, с която на К. С. Т. с [ЕГН] при ревизия за периода 01.01.2021г.-31.12.2021г. са установени допълнителни задължения за данъци в размер на 1814,35 лв. и лихви за просрочие в размер на 373,47 лв. за периода от 01.07.22г. до 19.03.2024г. или общо сумата от 2187,82 лв.

По делото е представена данъчната преписка от адм.орган.

Жалбата е подадена в срока по чл.156 ал.1 пр.1 от ДОПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването.

Депозирана е пред компетентния съд по седалище на жалбоподателя. Ето защо съдът я приема за редовна и допустима, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да се конституират и призоват страните- в качеството на жалбоподател- К. С. Т. и като ответник- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.

Съобщение за образуваното дело следва да се изпрати на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството.

На ответника следва да се укаже тежестта на доказване, че са били налице основанията за издаване на оспорения акт.

На жалбоподателя следва да се укаже, че носи тежестта на доказване на твърдените в жалбата факти и обстоятелства.

Водим от горното, съдът

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №660/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.Жалбоподател- К. С. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], вх.“Б“, ап.32;

2.ОТВЕТНИК- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.

УКАЗВА на Окръжна прокуратура –Плевен, че на основание чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК Прокуратурата чрез свой представител има право да встъпи в производството, за да защити държавен или обществен интерес.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, с препис за жалбоподателя.

УКАЗВА на ответника на основание пар.2 от ДР на ДОПК вр. чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, че носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в РА и изпълнението на законовите изисквания при издаването му

Да се изиска справка от системен администратор при АС-Плевен, от която да е видно спазени ли са изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, подписани ли са с квалифициран електронен подпис документите в дисковете, приложени към молба с вх.№4561/24г. и съответстват ли документите на представените на хартиен носител.

Препис от молба с вх.№4561/24г. да се връчи на оспорващия чрез адв.А. С. за становище в 3 дневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото за 02.10.2024г. от 13.45 часа, за която дата да се призоват решаващият орган и жалбоподателят на основание чл.159, ал.2 от ДОПК.

Препис от определението да се връчи на страните с призовките за съдебното заседание (за ответника ведно с препис от жалбата).

Препис от определението да се връчи и на ОП-Плевен, ведно с препис от жалбата и материалите по делото.

Определението не подлежи на обжалване.