№ 91
гр. Ловеч , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Венцислав Бориславов Василев (РП-Ловеч) Венцислав
Бориславов Василев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200567 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Кулева
оправомощена със Заповед РД-04-197/15.07.2021 год. на Административен ръководител на
РП Ловеч.
Подсъдимият П.П.И. редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч се
явява.
За него се явява адв. И.И. от ЛАК служебно назначен от хода на ДП №134/2021 год.
по описа на РУ Ловеч.
Пострадалите Р. Д. Л. редовно призован по телефона не се явява и М. П. Ив. редовно
призована, не се явява.
Съдът докладва молба с вх. № 3641/14.06.2021 год. от съдебен заседател Валя И. в
която е посочено че поради личен ангажимент моли да не бъде определяна за съдебен
заседател до м.септември 2021 год.
Докладва справка на Затвора Ловеч с рег. № ЗД 224/12.07.2021 год. за изтърпяно
наказание от П. П. ИВ..
Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник
на подсъдимия П. П. ИВ. определеният от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП
№134/2021 год. адв.И.И. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П. П.
ИВ. адв. И.И. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П. П. ИВ. е роден на ******. в гр. Т. обл. Ловешка, с постоянен адрес гр. Т. обл.
Ловешка, ж.к. ***** /понастоящем в Затвора Ловеч/, българин, българско гражданство, със
средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият и пострадалите лица. С подсъдимият и неговият
защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по -
точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, и съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като от
справката на затвора Ловеч се установява че на 07.06.2021 год.подсъдимият И. е постъпил в
Затвора Ловеч в качеството си на осъден за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода”
по друго дело . Мярката „Задържане по стража” следва да се замени с по лека тъй като
основанията за налагане на най тежката мярка за неотклонение се явяват отпаднали към
2
настоящият момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С
прокурора сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по -
точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с определение
постановено от ЛРС считам че всички основания са отпаднали поради което моля да бъде
изменена в по-лека. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим
такива и моля незабавно да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ П.И.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки
за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че
взетата в хода на ДП „Задържане под стража” следва да бъде отменена, тъй като към
настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде потвърдена;
Предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на страните по делото, че
делото ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №567/2021г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2.Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите ;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6. ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП по отношение на подс. П. П. ИВ. мярка за
процесуална принуда „Задържане под стража”;
7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще продължи по
реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ.И. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №134/2021 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, както и останалите
доказателства по делото
4
АДВ. И.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение и приложените по делото доказателства,
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №134/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх. №
3641/14.06.2021 год. от съдебен заседател Валя И., справка на Затвора Ловеч с рег. № ЗД
224/12.07.2021 год. за изтърпяно наказание от П. П. ИВ., Заповед РД-04-197/15.07.2021 год.
на Административен ръководител на РП Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№134/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх. № 3641/14.06.2021 год. от
съдебен заседател Валя И., справка на Затвора Ловеч с рег. № ЗД 224/12.07.2021 год. за
изтърпяно наказание от П. П. ИВ., Заповед РД-04-197/15.07.2021 год. на Административен
ръководител на РП Ловеч
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалният представител на подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, виновен в
извършване на престъпленията, за които е предаден на съд, а именно по чл.196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.1, т.12 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, като са
съгласни при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 2 /две/
години лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален строг режим. За престъплението по чл.346, ал.2, т.1, пр.2-ро,
във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода" в размер на 10 /десет/ месеца, което наказание на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б.“б от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален строг режим. На осн. чл.23, ал.1 от
НК да се определи на подс. И. едно общо най – тежко наказание в размер на 2 /две/ години
лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б от ЗИНЗС, да
изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от
така определеното общо най – тежко наказание лишаване от свобода, да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият П.И. е бил задържан с Постановление № 1376/28.04.2021
год. за 72 часа, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” считано от 29.04.2021 год. до 07.06.2021 г., взета му с Определение №
217/29.04.2021 год. по НЧД №413/2021 год. по описа на ЛРС, в сила от 06.05.2021 год.
Причинените от деянието материални щети са възстановени. Веществени доказателства -
обект № 1 – запечатен хартиен плик с текст за описание на обект : „5 бр. угарки цигари с
филтър с надпис Карелия,иззети от салон на л.а. *****, обект №2 - запечатан хартиен плик с
текст за описание на обект : 1 бр. кутия за цигари с надпис Карелия, празна,намерена на
предна дясна седалка на л.а. ****** обект № 3 –запечатан хартиен чувал с текст за описание
на обект: „1 бр.шушляково яке /синьо/ с два външни джоба и цип намерено на задна седалка
5
на л.а. ****** да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в
сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред. Направените в хода на ДП разноски
в размер на 320.66 лв. за експертизи на основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на
подсъдимия И., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч сме
постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с
обвинителния акт и сме съгласни да му бъдат наложени наказанията подробно описани в
споразумението и изложени от прокурора, както и да му бъде определено едно общо най –
тежко наказание лишаване от свобода, в размер на 2 /две/ години, което да изтърпи при
първоначално строг режим. Съгласни сме да ни бъдат възложени направените разноски за
изготвяне на експертизи. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложените наказания,
включително и с определеното общо вай – тежко наказание и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. ИВ. роден на ******. в гр. Т. обл. Ловешка,с постоянен
адрес гр. Т. обл. Ловешка, ж.к. ***** /понастоящем в Затвора Ловеч/,българин, българско
гражданство, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за
ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 18.00 часа на 31.03.2021 год. до 05.00 часа на
01.04.2021 год., в гр. Ловеч, ж.к. Червен Бряг, от паркомясто пред вход „В" на бл. ****,
отнел чужда движима вещ - лек автомобил м. „***** на стойност 960.00 лв., собственост на
*****" ЕООД, гр. Ловеч, управлявано от М. П. Ив. от гр. Ловеч, от владението на Н.Ц.Д. от
с.гр., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.
2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 194, ал. 1,вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 2 /две/ години
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
И ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 02.30 часа до 07.00 часа на 01.04.2021 год.
в гр. Ловеч, на ул. „******, противозаконно отнел МПС - лек автомобил м. ***** на
стойност 1 940.00 лв., собственост на Р.Л. Д. от гр. С. от владението на Д. Л. Д. от гр. Ловеч,
6
без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без
надзор на 02.04.2021 година в с. А., обл. Ловешка, на ул. ***** поради което и на основание
чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 - ро, във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК следва да му бъде наложено наказание 10 /десет / месеца „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено на подсъдимият П. П. ИВ.
едно общо най – тежко наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на определеното общо най – тежко наказание.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното общо най –
тежко наказание лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият И. е бил задържан на 28.04.2021 г. с Постановление на РП Ловеч №
1376/28.04.2021 год. за 72 часа, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” взета му с Определение № 217/29.04.2021 год. по НЧД №413/2021
год. по описа на ЛРС, влязло в законна сила от 06.05.2021 год.,считано от 29.04.2021 год. до
07.06.2021 г.
Причинените от деянието материални щети са възстановени.
Веществени доказателства - обект № 1 – запечатен хартиен плик с текст за описание
на обект : „5 бр. угарки цигари с филтър с надпис Карелия, иззети от салон на л.а. *****,
обект №2 - запечатан хартиен плик с текст за описание на обект : 1 бр. кутия за цигари с
надпис Карелия, празна, намерена на предна дясна седалка на л.а. ****** обект № 3 –
запечатан хартиен чувал с текст за описание на обект: „1 бр. шушляково яке /синьо/ с два
външни джоба и цип намерено на задна седалка на л.а. ****** следва да се отнемат в полза
на държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по
предвидения в закона ред.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 320.66 лв. за експертизи на
основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на подсъдимия И., които да заплати по сметка
на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
7
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Венцислава Кулева /
/адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/П. П.
ИВ./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Венцислава Кулева,
защитника адв. И.И. от ЛАК, подсъдимият П. П. ИВ. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Венцислава Кулева,
защитника адв. И.И. и подсъдимия П. П. ИВ. както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ П. П. ИВ. роден на ******. в гр. Т. обл. Ловешка,с
постоянен адрес гр. Т. обл. Ловешка, ж.к. ***** /понастоящем в Затвора
Ловеч/,българин, българско гражданство, със средно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 18.00 часа на 31.03.2021 год. до 05.00 часа
на 01.04.2021 год., в гр. Ловеч, ж.к. Червен Бряг, от паркомясто пред вход „В" на бл.
****, отнел чужда движима вещ - лек автомобил м. „***** на стойност 960.00 лв.,
собственост на *****" ЕООД, гр. Ловеч, управлявано от М. П. Ив. от гр. Ловеч, от
владението на Н.Ц.Д. от с.гр., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
8
2 /две/ години „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
И ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 02.30 часа до 07.00 часа на 01.04.2021
год. в гр. Ловеч, на ул. „******, противозаконно отнел МПС - лек автомобил м. *****
на стойност 1 940.00 лв., собственост на Р.Л. Д. от гр. С. от владението на Д. Л. Д. от
гр. Ловеч, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е
изоставено без надзор на 02.04.2021 година в с. А., обл. Ловешка, на ул. ***** поради
което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 - ро, във вр. с ал. 1 от НК и при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 10 /десет / месеца „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият П. П. ИВ. едно общо най
– тежко наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на определеното общо най – тежко наказание.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното общо най –
тежко наказание лишаване от свобода, приспада времето, през което подсъдимият И. е бил
задържан на 28.04.2021 г. с Постановление на РП Ловеч № 1376/28.04.2021 год. за 72 часа,
както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета му
с Определение № 217/29.04.2021 год. по НЧД №413/2021 год. по описа на ЛРС, влязло в
законна сила от 06.05.2021 год., считано от 29.04.2021 год. до 07.06.2021 г.
Причинените от деянието материални щети са възстановени.
Веществени доказателства - обект № 1 – запечатен хартиен плик с текст за описание
на обект : „5 бр. угарки цигари с филтър с надпис Карелия, иззети от салон на л.а. *****,
обект №2 - запечатан хартиен плик с текст за описание на обект : 1 бр. кутия за цигари с
надпис Карелия, празна, намерена на предна дясна седалка на л.а. ****** обект № 3 –
запечатан хартиен чувал с текст за описание на обект: „1 бр. шушляково яке /синьо/ с два
външни джоба и цип намерено на задна седалка на л.а. ****** ОТНЕМА в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по
предвидения в закона ред.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 320.66 лв. за експертизи на
основание чл.189, ал.3 от НК ВЪЗЛАГА на подсъдимия И., които да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
9
НОХД №567/2021 г. по описа на РС Ловеч срещу подсъдимия П. П. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 15.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
10