№ 203
гр. С., 02.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява
Окръжният прокурор г-н Г..
Осъденото лице С. Г. Х., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Самоличност на осъдения:
С. Г. Х. - роден на *********., в гр. К., живущ в същия град ул. „Жечо
Вичов“ № 21а, българин, български гражданин, със основно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приемат доказателствата представени с предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено предложение от ОП
- С. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от НК за определяне общо наказание на осъдения С. Г. Х..
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, поддържам така внесеното
предложение от ОП - С..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на ОП - С. преди
повече от 7 дни. Разбрах за какво е предложението. Съгласен съм с
предложението. Искам да ми бъде определено едно общо наказание.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи представеното заедно с
предложението на ОП - С. свидетелство за съдимост на осъденото лице С. Г.
Х.. Освен това съдът намира следва да приобщи към доказателствения
материал по делото писмените доказателства, които е изискал служебно, а
именно копие от протоколно определение № 25/12.04.2024г. по НОХД №
203/2024 г. на СлОС, копие от протоколно определение от 31.05.2019 г. по
НОХД № 285/2019 г. по описа на СлОС, както и справка за съдимост,
издадена от 25.04.2024 г. от РС гр. К., заедно с бюлетините за съдимост.
С оглед на изложеното и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото цитираните
по-горе доказателства.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства. Молим да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество.
Съдът намираделото е изяснено от фактическа страна, не се налага
събирането на други доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предложението на ОП – С. е с
2
правно основание по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, вр. с чл. 23 ал.
1 от НК. От материалите по делото се установява, че по отношение на лицето
С. Г. Х. са налице две влезли в сила присъди - тази по протоколно
определение от 31.05. 2019 г. по НОХД № 285/2019 г. на ОС С., с която му е
наложено наказание пробация, включваща пробационните мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г. с периодичност на
явяването и подписването два пъти седмично, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от 1 г. , както и присъда по НОХД № 203/2024 г.
на ОС С., с която му е наложено същото наказание пробация с периодичност
на явяването и подписването два пъти седмично пред пробационен служител,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и
100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 г. По
отношението на деянието на Х. по посочените наказателни дела е приложима
разпоредбата на чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като същите са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях. На това основание по
отношение на същия следва да бъде определено едно общо наказание, а
именно по-високото от тях, като с оглед на обстоятелството, че двете
наказания са идентични по размер и вид, предлагам да му определите общо
наказание пробация включващо пробационните мерки задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г. с периодичност на явяването и
подписването пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 г. . На основание чл.25
ал. 2 от НК Ви предлагам след определяне на общо наказание на осъденото
лице С. Х. да приспаднете изтърпяната част от наказанието, по която и да е от
присъдите включени в съвкупността.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. Г. Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. Г. Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се определи едно общо наказание така,
както прокурорът предложи.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 ч.
3
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4