№ 165
гр. Русе, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. ЙорД.
СъдебниВеселина Н. Василева
заседатели:АЛЕКСАНДЪР П. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Веселина Л. Г.ева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. ЙорД. Наказателно дело
от общ характер № 20244520202205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор С. В..
Подсъдимият Л. Р. К. –уведомен от предходното съдебно заседание се явява
лично и заедно със служебния защитник адвокат Ю. Д., редовно назначена.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ю. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим Л. Р. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на подсъдимия:
Подсъдим Л. Р. К. – роден на 19.07.1973г. в гр. Глоджево, обл. Русе, живущ в гр.
Ветово, обл. Русе, ул.“Драва“ № 12, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната
фаза на процеса.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора С. В. при РсРП и защитника на
подсъдимия Л. Р. К. – адв. Ю. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв.Ю. Д. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Подсъдим Л. Р. К. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане и постъпилото писмено
споразумение по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва да продължи по
реда на глава XXIX НПК и пристъпва към разглеждането му на осн.чл.381 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим Л. Р. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага промени в споразумението,
2
като в същото да бъдат включени направените в хода на съдебното производство
разноски за явяване на вещи лица в предходното съдебно заседание, във връзка с
изготвена в хода на досъдебното производство СППЕ експертиза и отлагане на делото
по независещи от тях причини, в общ размер на 80 лева, които да бъдат присъдени в
полза на Висш съдебен съвет на Република България и заплатени по сметка на
Районен съд – Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.Ю. Д. – Съгласна съм.
Подсъдим Л. Р. К. – Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Л. Р. К. – роден на 19.07.1973г. в гр. Глоджево, обл. Русе, живущ в
гр. Ветово, обл. Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:
1. На 02.01.2023г. в гр. Ветово, обл. Русе се заканил с убийство на С. М. М. от
гр. Ветово, обл. Русе с думите: „Ще те убия“ като това заканване би могло да възбуди
3
основателен страх за осъществяването му у С. М. М. от гр. Ветово, обл. Русе.
Престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 2 ал. 2 от НК
2. На 02.01.2023г. в гр. Ветово, обл. Русе се заканил с убийство на Н. К. Л. от гр.
Ветово, обл. Русе с думите: „Ще те убия“, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му у Н. К. Л. от гр. Ветово, обл. Русе.
Престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 2 ал. 2 от НК
3. На 28.08.2024г. в гр. Ветово, обл. Русе се заканил с убийство на Н. К. Л. от гр.
Ветово, обл. Русе с думите: „Ще те убия докато спиш. Бавно, по-бавно ще те убия“ ,
като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у
Н. К. Л. от гр. Ветово, обл. Русе и деянието е извършено в условията на домашно
насилие.
Престъпление по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК.
4. На 28.08.2024г. в гр. Ветово, обл. Русе се заканил с убийство на И. Л. К. от гр.
Ветово, обл. Русе с думите: „Ще те убия докато спиш. Бавно по-бавно ще те убия“,
като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у
И. Л. К. от гр.Ветово, обл. Русе и деянието е извършено в условията на домашно
насилие.
Престъпление по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид
и размер наказания:
На подсъдимия Л. Р. К. ЕГН********** за посочените по – горе престъпления се
определят следните наказания:
1. За посоченото по – горе престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 2 ал.2 от
НК (І.1.) и на основание чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. За посоченото по – горе престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 2 ал.2 от
НК (І.2) и на основание чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. За посоченото по – горе престъпление по чл. 144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК
(І.3) и на основание чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4. За посоченото по – горе престъпление по чл. 144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК
(І.4) и на основание чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК групира така наложените наказания и определя
едно общо наказание, а именно най – тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. Л. Р. К. през изпитателният срок се възлага на
Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските в хода на досъдебното производство в размер на 936,00 лева – за
експертиза - се възлагат на подсъдимия Л. Р. К., който следва да ги заплати по сметка
на ОДМВР – Русе, а така също и държавна такса в размер на 5 лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Разноски в хода на съдебното производство в размер на 80,00 лева за
възнаграждения на вещи лица за явяване в съдебно заседание се възлагат на
подсъдимия Л. Р. К. и следва да бъдат заплатени по сметка на Районен съд – Русе,
както и държавна такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посочените по-горе
престъпления.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
5
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. Ю. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:......................................
/ Л. Р. К./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С. В.
и защитника на подсъдимия Л. Р. К. – адв. Ю. Д. споразумение, намира че същото
касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянията и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Ю. Д. – в качеството му на
защитник на подсъдимия Л. Р. К. и прокурор С. В. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2205 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
6
За определението да се съобщи на пострадалите с указание, че всеки един от тях
може да предяви граждански иск за претърпени от тях от престъплението
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7