Решение по дело №76/2024 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от
НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура
гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу Ю.М.К. от гр. Севлиево, за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с
предложение за налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ю.М.К. живеел в гр. Севлиево. Същият се познавал със
свидетелката Т.Д.М.
През лятото на 2023г. обвинямият и свидетелката започнали връзка, но
нямали интимни контакти. За връзката на двамата знаели родителите и
близките им, които също се познавали, тъй като живеели в една махала в гр.
Севлиево.
На 15.07.2023г. свидетелката М. и обвиняемият направили годеж и се
„оженили“ по обичаите на семействата си, като още на същата дата
свидетелката М. отишла да живее в дома на обвиняемия – къща на ул. „***“
№ 19 в гр. Севлиево. Там двамата имали обособена самостоятелна стая, като
след „сватбата“ започнали да осъществяват и полови контакти един с друг. В
резултат на това свидетелката М. забременяла и към месец декември на 2023г.
била бременна в четвъртия месец.
В хода на образуваното досъдебно производство били разпитани и
свидетелите Д.А. М. – майка на свидетелката Т. М., Н.В.Х. –съседка на
обвиняемия, З.И.Р. – жена на дядото на обвиняемия, както и социалния
работник по случая – М.Т.Т.. Всички те потвърждават в показанията си, че
свидетелката Т. М. и обвиняемият заживели на семейни начала в дома на
последния в гр. Севлиево, въпреки че свидетелката М. не била навършила 16
годишна възраст, тъй като такива били обичаите на семействата им.
Обвиняемият Ю.К. се яви в съдебната зала и заяви пред съда, че е знаел, че Т. е
нямала навършени 16 години когато са заживели на семейни начала, но че я обича и че
и до сега продължава да живее с нея. Двамата очакват дете в края на месец юни 2024
година, като обвиняемият работел на трудов договор в „Хамбергер България“ АД и с
получаваните парични средства осигурявал прехраната на семейството. К. заяви, че
както неговите родители, така и родителите на Т., нямали против връзката им и им
помагали финансово.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показанията на свидетелите Д.А. М. – майка на свидетелката Т. М., Н.В.Х. –
съседка на обвиняемия, З.И.Р. – жена на дядото на обвиняемия, на социалния
работник по случая – М.Т.Т., както и от приложените по ДП социални доклади,
актове за раждане, справка за съдимост и др.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че
1

свидетелката Т. М. към месец юли 2023 година била на 14 години. Този факт е бил
известен на обвиняемия К., когато същият е заживял съпружески с нея в началото на
15.07.2023 година, без да е сключил брак.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Ю.К., след като на 15.07.2023г. в гр.
Севлиево, в къща на ул. „***“ № 19, като пълнолетен, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– Т.Д.М. – както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
За това деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият К. не е осъждан и
до момента спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК.
От престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени
вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че
предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез
прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на Ю.К. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взема предвид признаването и осъзнаването на вината, добрите характеристични данни
за К., трудовата му ангажираност и не на последно място съдействието на обвиняемия
при разкриване на престъплението. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е
правилно и целесъобразно Ю.К. да бъде освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в минималния
размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както
и със степента на обществената му опасност.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе решението си.

2

Номер на акта:	22
Дата:	18 март 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20244230200076
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2024 г.

Решение по дело №76/2024 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите