№ 3566
гр. Варна, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500578 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 16538/19.08.2021 г., подадена от ЕМ. МЛ. ЮЛ., чрез
адв. Р.Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение №
1127/28.06.2021 г. Излага се становище за недължимост на присъдените разноски в полза на
въззиваемата страна, като се сочи, че в производството по чл. 132, ал.1, т. 2 СК не намира
приложение общото правило за присъждане на разноски съобразно с изхода на спора,
доколкото същото съставлява спорна съдебна администрация. Оспорва и присъдените
разноски, направени за защита по частна жалба срещу Определение №261055/26.01.2021 г.,
постановено по гр. д. № 9965/2019 г. на ВРС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Н. С. АР. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
въззивна жалба от ЕМ. МЛ. ЮЛ. против Решение № 260886/26.10.2020 г., постановено по
гр. д. № 9965/2019 г. на 11-ти състав на ВРС и частна жалба от ЕМ. МЛ. ЮЛ. против
1
Определение № 261055/26.01.2021 г. по гр. д. № 9965/2019 г. на 11-ти състав на ВРС, с което
е оставена без уважение молбата му за изменение на Решение № 260886/26.10.2020 г. в
частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК.
С Решение 1127/28.06.2021 г. въззивният съд е потвърдил решение №
260886/26.10.2020г. по гр. д. № 9965/2019г. на 11-ти състав на ВРС, в частта, с която е
отхвърлен предявеният от ЕМ. МЛ. ЮЛ. срещу Н. С. АР. иск с правно основание чл. 132, ал.
1, т. 2 от СК за лишаването на майката Н. С. АР. от родителски права по отношение на
детето на страните Синан Емилов Младенов понеже без основателни причини трайно не
полагане на грижи за детето и не му дава издръжка; в частта, с която е отхвърлен
предявения от ЕМ. МЛ. ЮЛ. срещу Н. С. АР. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за
предоставяне на него упражняването на родителските права по отношение на детето на
страните Синан Емилов Младенов; за определяне местоживеенето на детето Синан Емилов
Младенов при него в Германия, пощенски код 55127, Майнц, Брамсвег 15; за определяне на
режим на лични отношения на детето Синан Емилов Младенов с майката Н. С. АР.,
съобразен с местоживеенето му в Германия, по 2 часа от 10:00 ч. до 12:00 ч., веднъж
седмично - в неделя, когато майката и детето са на територията на една и също държава и
след предварително уведомяване на бащата, като майката ще взема детето от дома, където се
намира и ще го връща обратно; за осъждане на Н. С. АР. да заплаща на детето Синан Емилов
Младенов, чрез него ЕМ. МЛ. ЮЛ. като негов баща и законен представител, месечна
издръжка в размер на 200.00 лв., считано от 17.10.2019 г., с падеж 5-то число на месеца, за
който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законните основания за изменение или прекратяване; за осъждане на Н. С.
АР. да заплати на детето Синан Емилов Младенов чрез него ЕМ. МЛ. ЮЛ. като негов баща
и законен представител, сумата от 1800.00лева, представляваща обща стойност на месечна
издръжка от 150.00лева месечно за периода от 17.10.2018 г. до 16.10.2019 г. включително,
като неоснователен; в частта, с която е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на детето Синан Емилов Младенов на майката Н. С. АР.; в частта, с която е
определено местоживеенето на детето Синан Емилов Младенов при майката Н. С. АР.; в
частта, с която е осъден ЕМ. МЛ. ЮЛ. да заплаща в полза на детето Синан Емилов
Младенов чрез неговата майка и законен представител Н. С. АР. месечна издръжка в размер
на 180,00лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, с падеж пето
число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване; в частта, с която е осъден ЕМ. МЛ. ЮЛ. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 259,20 лв., представляваща
дължима държавна такса върху присъдената издръжка, на основание чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; в частта, с която е осъден ЕМ.
МЛ. ЮЛ. да заплати на Н. С. АР. сумата от 700,00 лв., представляваща сторените от
ответницата разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Съставът на ВОС е отменил обжалвания първоинстанционен съдебен акт в частта, с
2
която е определен режим на лични отношения на бащата ЕМ. МЛ. ЮЛ. с детето Синан
Емилов Младенов, като същият ще го вижда и взима при себе си, както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца от петък 17,00 часа с преспиване в дома на
бащата до неделя в 17,00 часа,
- както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск;
- по отношение на Коледните и Новогодишни празници, както следва: всяка четна
година, детето на Коледните празници ще е при майката, а на Новогодишните празници–
при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00 часа на последния
официален празничен ден с преспиване; на всяка нечетна година, детето на Коледните
празници ще е при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00 часа
на последния официален празничен ден с преспиване, а на Новогодишните празници– при
майката;
- по отношение на Великденските празници, както следва: всяка четна година -
първата половина на Великденските празници детето ще е при майката, а втората половина –
при бащата от 10,00 часа на съответния официален празничен ден до 17,00 часа на
последния официален празничен ден с преспиване, а всяка нечетна година, първата
половина от Великденските празници детето ще е при бащата от 10,00 часа на първия
официален празничен ден до 17,00 часа на съответния официален празничен ден с
преспиване, а втората половина - при майката и в частта, в която е осъден ЕМ. МЛ. ЮЛ. да
заплаща в полза на детето Синан Емилов Младенов чрез неговата майка и законен
представител Н. С. АР. месечна издръжка в размер на 180,00лв., с падеж пето число на
месеца, за който се дължи, за периода, считано от 26.08.2019г. до датата на влизане в сила
на настоящото решение, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване
на законно основание за нейното изменение или прекратяване и вместо това е определил
режим на лични отношения на бащата ЕМ. МЛ. ЮЛ. с детето Синан Емилов Младенов, като
същият ще го вижда и взима при себе си, както следва:
- всяка втора седмица от м.февруари, м.май, м.септември и м.декември от годината,
от 10 часа в понеделник до 17.00ч. в неделя, на територията на Република България, като
бащата взема и връща детето в дома на майката;
- един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като
бащата взема и връща детето в дома на майката;
- всяка четна година първата половина от зимната ученическа ваканция детето ще е
при майката от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния ден от
периода, а всяка нечетна година първата половина от зимната ученическа ваканция детето
ще е при баща си от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния ден от
периода; всяка нечетна година втората половина от зимната ученическа ваканция детето ще
е при майката от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния ден от
3
периода, а всяка четна година втората половина от зимната ученическа ваканция детето ще е
при баща си от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния ден от
периода, на територията на Република България, като бащата взема и връща детето в дома
на майката;
- всяка четна година първата половина от пролетната ученическа ваканция детето ще
е при майката от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния ден от
периода, а всяка нечетна година първата половина от пролетната ученическа ваканция
детето ще е при баща си от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния
ден от периода; всяка нечетна година втората половина от пролетната ученическа ваканция
детето ще е при майката от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния
ден от периода, а всяка четна година втората половина от пролетната ученическа ваканция
детето ще е при баща си от 10,00 часа на първия ден от периода до 17,00 часа на последния
ден от периода, на територията на Република България, като бащата взема и връща детето в
дома на майката.
Отхвърлен е искът на Н. С. АР. за осъждане на ЕМ. МЛ. ЮЛ. да заплаща в полза на
детето Синан Емилов Младенов, чрез нея Н. С. АР., като майка и законен представител
месечна издръжка в размер на 180,00лв., с падеж пето число на месеца, за който се дължи,
за периода, считано от 26.08.2019г. до датата на влизане в сила на настоящото решение,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за
нейното изменение или прекратяване.
Потвърдено е определение № 261055/26.01.2021 г. по гр.д. № 9965/2019 г. на 11-ти
състав на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на ЕМ. МЛ. ЮЛ. за изменение на
решение № 260886/26.10.2020 г. в частта за разноските, с което е осъден да заплати на Н. С.
АР. разноски за първата инстанция на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК в размер на сумата от
700.00лв., на осн. чл. 248 от ГПК.
В резултат на това произнасяне са присъдени направените за въззивна инстанция
разноски в полза на Н. С. АР. в размер на 800.00 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Настоящият състав намира за неоснователно възражението на ЕМ. МЛ. ЮЛ. за
недължимост на разноски в полза на Н. С. АР., доколкото депозираната от него частната
жалба срещу определение № 261055/26.01.2021 г. по гр. д. № 9965/2019 г. на 11-ти състав на
ВРС, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на Решение №
260886/26.10.2020 г. в частта за разноските е възприета от съда като основателна.
В мотивите си съдът е констатирал дължимост на разноски в полза на Н.А. като
изрично е посочил, че производството по чл. 132 СК е исково - чрез него се упражнява
потестативното /преобразуващо/ право на детето на защита, когато родителят без
основателна причина трайно не полага грижи и не дава издръжка, като упражняването на
процесуалното право на иск става чрез процесуалните субституенти, изрично посочени в
4
закона - производството може да бъде образувано по инициатива не само на единия родител,
но и на прокурора, и на Дирекция “Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето.
За разлика от производството по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, това по чл. 127, ал. 2 от СК се
развива само между двамата родители, когато не могат да постигнат съгласие за
упражняването на родителските права.
По изложените съображения, настоящият състав приема, че не са налице
предпоставки за изменение на въззивното решение в частта за разноските за въззивната
инстанция от 500.00лв., по иска с правно осн. чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК. Молбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение в тази част.
Молбата се явява основателна обаче по отношение на присъдените разноски по
частната жалба от 300.00лв. В актуалната практика на ВКС преобладава становището, че
производството по чл. 248 от ГПК има несамостоятелен характер и като такова е
продължение на съдопроизводството по конкретното дело, като само се изменя или допълва
решението в частта за разноските. Неговият изход не обосновава отговорност за нови
разноски. В производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска
кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 от ГПК не намира.
Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските за въззивната
инстанция, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, възложени в тежест на ЕМ. МЛ. ЮЛ., като бъдат
намалени от 800.00лв. на 500.00лв., на осн. чл. 248 от ГПК.
Съобразно изложените мотиви, съставът на ВОС
2.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба вх. № 16538/19.08.2021 г., подадена от ЕМ. МЛ. ЮЛ. решение
№ 1127/28.06.2021 г. по в.гр.д. № 578/2021г. на ВОС-ГО, в частта за разноските за
5
въззивната инстанция, като
НАМАЛЯВА размера на разноските, присъдени на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК за
въззивната инстанция с решение № № 1127/28.06.2021 г. по в.гр.д. № 578/2021г. на ВОС-ГО,
в полза на Н. С. АР., ЕГН 93041110-15 от с. Садово, Община Аврен, Варненска област от
800.00лв. на 500.00лв., на осн. чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд,
в едноседмичен срок от съобщението да страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6