ОПРЕДЕЛЕНИЕ №203/31.1.2022г.
гр. Пазарджик 31.01.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, в
закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година , като разгледа докладваното от съдията
Н. Попова АД № 1019 по описа на съда за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалбата на Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.
Пазарджик.
С определение № 51 /
017.01.2022 г. , както и с определение № 56/ 10.01.2022 г. на съдия-докладчик
по делото жалбата е оставена без
движение, като на жалбоподателя
са дадени указания в седмо дневен срок от получаване на съобщението да приведе жалбата си в съответствие с
изискванията на закона като представи четливи и ясни копия от жалбата, да уточни обстоятелствата при
които са накърнени неговите права и да
ги приведе в съответствие със заявения петитум
- да посочи какво е неговото конкретно искане до съда , да уточни кой
точно акт / изричен или мълчалив или
заповед / обжалва и кой е
административният орган, който го е постановил, както и да представи
доказателства за платена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на
Административен съд-Пазарджик. Указана му е неблагоприятната последица от
неизпълнение на дадените указания, като е посочено, че жалбата ще се остави без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщения за
определенията са връчени на 14.01.2022 г., лично на жалбоподателя. Налице
е редовно връчване на съобщенията и срокът за изпълнението им е изтекъл на 21.01.2022
г., петък, присъствен ден. В указания
срок за изпълнение на определенията не
са постъпили доказателства за такова изпълнение.
В срока за отстраняване
на тези нередовности , жалбоподателят е подал нова молба за освобождаването му от
ДТ , но съдът намира същата за процесуално недопустима, доколкото по същата
молба на същото основание и със същото
искане съдът вече се е произнесъл с влязъл в сила съдебен акт, а именно –
определение № 1660 / 05.10.2021 г. Освен
това в срока за отстраняване на нередовностите , жалбоподателят не е изпълнил и
останалите указания на съда, тъй като внасянето на ДТ , касае само едно от
тях.
Въз основа на изложеното
и на основание чл.
160, ал. 1 от АПК, във връзка с чл.
158, ал. 3 от АПК и чл.150 ал.1 и чл. 151, т. 3 от АПК жалбата и нова молба за освобождаване от ДТ следва да
бъдат оставени без разглеждане, поради неизпълнение в срок на указанията на
съда, респективно поради процесуална недопустимост, а производството по делото
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.
160, ал. 1 от АПК, връзка с чл.
158, ал. 3 от АПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Н.Н.А.
с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик и новата му молба вх. №
844/ 26.01.2022 г. за освобождаване от
внасянето на ДТ и разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 1019 по описа за 2021 г. на Административен
съд-Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от
страните в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав на
Пазарджишки административен съд.
Съдия: /п/