№ 47410
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110117118 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Б. И., като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и лихви е равна на 292,20 лева. Същевременно според представения
договор за потребителски кредит месечната вноска по договора е 24,35 лева.
Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата на вноските не
дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено
задължение, а само части от него. Това води до извод, че заявителят признава,
че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да
прецени в какъв обем и дали съответства на заявената претенция. Това
препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се
претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя
следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в
производството отделни вноски.
По делото освен това е представен хартиен препис на пълномощно,
подписано с електронен подпис, което законът не допуска – съгласно чл.
102з, ал. 1 ГПК пълномощното следва да е електронен образ на подписан от
упълномощителя пред съдебен орган документ или да се представи като
електронен документ (файл) по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
1
просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв
начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във
връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да
се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на
отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2