Р Е Ш Е Н И Е № 22
гр. Пловдив, 07.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІII
гр. състав, в закрито съдебно заседание
на седми януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова в. гр. д. № 2753 по описа
на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 463 във
вр. с чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба на П.В.Л., ЕГН
********** – длъжник по изп. дело № 20198190400064 по описа на ЧСИ Людмила
Мурджанова, рег. № 819, с район на действие ОС Пловдив чрез адв. И.Н. против
разпределение от 08.10.2019г., изготвено на основание чл. 495 от ГПК, редовно
предявено с протокол на 31.10.2019г.
В жалбата се твърди, че разпределението
е неправилно и незаконосъобразно.В същото не бил посочен размера на претендираното
вземане, което взискателят имал по изпълнителен лист № 3542 от 13.04.2016г., не
било детайлно описано по пера.Не бил посочен и размера на претендираното
вземане по вид към момента на разпределението.Не било отразено има ли извършено
погасяване и в каква поредност, размерът на натрупаната законна лихва какъв
период касае, видът и размера на дължимите разноски по изпълнението.Посочването
на дължимата сума в общ размер пречело да се проследи правилността в разпределението
на сумите по делото и последващото погашение на задълженията на длъжника.Не били
посочени също таксите и разноските по изпълнителното дело по вид и
основание.Моли се за отмяна на оспорваното разпределение и връщане на
изпълнителното дело на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
В законоустановения срок е постъпило
възражение от взискателя Е.А.Л., в качеството й на майка и законен представител
на малолетната В.П.Л., ЕГН ********** с пълномощник адв. А.К. от ПАК, с което
се изразява становище за неоснователност на жалбата и се моли същата да бъде
оставена без уважение.
В
писмените си мотиви на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ
Людмила Мурджанова поддържа изготвеното разпределение и изразява становище за
допустимост, но неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,
за да се произнесе, намери за установено следното:
Видно от приложените материали по изпълнително дело №
20198190400064 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, с рег. № 819, с район на
действие ОС Пловдив, че същото е образувано по молба на Е.А.Л., ЕГН **********,
въз основа на издаден изпълнителен лист от 13.04.2016г. по гр. д. №
14299/2014г. по описа на РС Пловдив против бащата П.В.Л., ЕГН **********, който
да изплаща чрез майката Е.А.Л., ЕГН **********, до 5-то число на месеца,
месечна издръжка на детето В.П.Л., в размер на 200 лева месечно, считано от
влизане в сила на решението за развод – 13.11.2015г. до възникване на причини,
обуславящи изменението или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска.
На основание чл. 79
от ЗЧСИ е издадена сметка № 92910/11.01.2019г. за заплатените такси от
взискателя по ТТЗЧСИ – за образуване на изпълнителното дело по т. 1, за
изготвяне и връчване от съдебния изпълнител на книжа по т. 5, за изготвяне на
искане до съдията по вписванията за вписване на възбрана по т. 10 и
допълнителни разноски по т. 31.
Със запорни съобщения изх. № 1728/15.01.2019г. и изх. №
1729/15.01.2019г. е наложен запор на всички вземания на длъжника П.В.Л., ЕГН **********
по банкови сметки, банкови касетки и открити акредитиви в „Първа инвестиционна
банка“ АД, съответно в „“Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, до размера на дълга по
изпълнителното дело.Със запорно съобщение изх. № 1731/15.01.2019г. е наложен
запор и върху секвестируемата част от трудовото възнаграждение на длъжника,
изплащано от П. А. БГ, ЕИК *********, гр. Пловдив.
По образуваното изпълнително дело са постъпили парични
преводи от длъжника на 21.01.2019г., като съгласно разпореждане от 05.02.2019г.
на ЧСИ Л. Мурджанова, внесената на 21.01.2019г. сума в размер на 464, 24 лева,
следва да се преведе на взискател – 316, 24 лв., по т. 26 от ТЗЧСИ – 42 лева,
т. 9 – 36 лева, т. 3 - 18 лева, т. 5 – 48 лева, т. 31 – 4 лева.За сумата от 148
лева е изготвена сметка № 93650/05.02.2019г.
Съгласно разпореждане от 06.02.2019г. на ЧСИ Л. Мурджанова
внесената на 04.02.2019г. сума в размел на 250 лева по изпълнителното дело, е
преведена на взискател – 220 лева и 30 лева по т. 26 от ТЗЧСИ.Съгласно
разпореждане от 19.02.2019г. внесената на 15.02.2019г. сума в размер на 200
лева е преведена на визсакеля.Внесената сума в размер на 200 лева по
изпълнителното дело в размер на 200 лева, е разпоредено да бъде преведена на
взискателя.Внесената сума на 15.04.2019г. в размер на 200 лева също е
разпоредено от ЧСИ Л. Мурджанова, да бъде преведена на взискателя.Внесената
сума на 13.06.2019г. в размер на 200 лева съгласно разпореждане от 18.06.2019г.
е преведена на взискателя.От внесената сума на 15.08.2019г. в размер на 400
лева съгласно разпореждане на ЧСИ Л. Мурджанова, са преведени 250 лева на
взискателя и 150 лв. по т. 26 от ТЗЧСИ.Изготвена е и сметка № 99790 от 22.08.2019г. на основание чл. 79
от ЗЧСИ, в която са отразени начислените такси по основание и размер.Внесената
сума в размер на 200 лева по разпореждане на ЧСИ Л. Мурджанова от 13.09.2019г.
е преведена на взискателя.
Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника чрез
пълномощник адв. Х. Р. на 05.02.2019г.
С молба вх. № 2838 от 12.02.2019г. длъжникът чрез
пълномощника си е възразил срещу част от претендираните от взискателя суми,
като е приложил преводни нареждания по сметка на майката в италианска банка и
по сметка в „Райфайзенбанк“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, както и е
заявил желание за разсрочено изплащане на задължението.С постановление на ПЧСИ
от 17.04.2019г. е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да определи
размера на неплатената издръжка.Изготвени са сметки по чл. 79 от ЗЧСИ за
допълнителни разноски по т. 31 от ТТЗЧСИ за заплатен хонорар в размер на 100
лева и допълнително 200 лева на вещото лице.Внесената сума на 15.05.2019г.
съгласно разпореждане на ЧСИ Л. Мурджанова от 21.05.2019г., е преведена на
взискателя.
С молба вх. № 8832 от
24.04.2019г. на адв. Д. Е., като пълномощник на визскателя, е приложен
изпълнителен лист от 19.04.2019г., издаден въз основа на разпореждане №
3334/18.04.2019г. по ч. гр. д. № 748/2019г. по описа на ОС Пловдив, въз основа
на решение № 824/2014г. по гр. д. № 531 по общия регистър за 2012г. по спорните
въпроси на граждански съд – Велетри, Република Италия, с което се осъжда П. В. Л.,
ЕГН ********** да заплати на Е.А.Л., ЕГН **********, лично и в качеството й на
майка и законна представителка на малолетната В.П.Л., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. Д. Е., следната месечна издръжка: 800 евро месечно за
периода 01.07.2012г. – 13.02.2013г., платима до 5-то число на всеки месец; 400
евро месечно за периода 13.02.2013г. – 02.04.2014г., платима до 5-то число на
всеки месец и 300 евро месечно за периода 02.04.2014г. – 13.11.2015г., платима
до 5-то число на всеки месец.Поканата за доброволно изпълнение по този
изпълнителен лист е връчена чрез пълномощника на длъжника на 15.05.2019г.
С разпореждане на ЧСИ
от 15.05.2019г. по образуваното изпълнително дело е насрочен опис на
възбранения недвижим имот – СОС 56784.506.389.1.5, находящ се в гр. П., бул.
***, за 25.06.2019г. от 10, 00 ч.С протокол от 11.07.2019г. е извършен опис на
имота, насрочена е и проведена публична продан за периода 24.08. до
24.09.2017г.
По изпълнителното
дело е депозирано заключение на вещо лице вх. № 11796 от 11.06.2019г., съгласно
което вземането за издръжка по изпълнителния лист от 13.04.2016г. е както
следва: разноски по изпълнителното дело в размер на 100 лева, представляващи
такси от ТТРЗЧСИ по т. 1, т. 5, т. 10 и т. 31, просрочена месечна издръжка в
размер на 4450 лева, подробно описана по размери и периоди в Приложение № 1 към
заключението и законната лихва от датата на забавата за всяка дължима вноска до
31.05.2019г. в общ размер 1097, 86 лева.
С протокол от 25.09.2019г. на основание чл. 492, ал. 1 от ГПК за купувач на имота е обявена Е.А.Л., ЕГН ********** за сумата от
33 404, 76 лева.На 08.10.2019г. е изготвено обжалваното разпределение, в
което е посочен размера на задължението по
изп. лист № 3542 от 13.04.2016г., издаден от Районен съд Пловдив по гр.
д. № 14299/2014г., посочен е и размера на задължението по пера съгласно заключението
на ССчЕ вх. № 11796 от 11.06.2019г.: издръжка за минало време до 31.05.2019г. в
размер на 4450 лв. и законна лихва към 31.05.2019г. вкл. – 1097, 86
лева.Посочен е и размера на дължимата издръжка за минал период към 08.10.2019г.
– 4450 лв. главница и 150 лв. дължима издръжка след погашението за такси и
разноски, направени през м. август 2019г. по т. 26 от ТТЗЧСИ и законна лихва в
размер на 1258, 55 лв.Таксите по изпълнителното дело, внесени от визскателя, са
описани подробно по основание и размер – по т. 1, т. 10, т. 31, б. а от ТТЗЧСИ
и съгласно изготвените сметки от 11.01.2019г. и от 15.05.2019г.Посочен е и
размера на дължимата издръжка по изп. лист от 19.04.2019г., издаден по ч. гр.
д. № 748/2019г. по описа на ОС Пловдив, общо в размер на 35 987, 23
лева.Констатирано е, че съгласно удостоверение вх. № 21388 от -8.10.2019г. на
НАП Пловдив длъжникът няма публични задължения.Съгласно справка вх. № 15234 от
26.07.2019г. на Община Пловдив няма подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ за
облагане с данък върху недвижимите имоти.За имота няма издадено разрешение за
строеж.В т. II
от разпределението са описани подробно дължимите такси/разноски към съдебния
изпълнител по основания и размери – общо 2999, 64 лева с ДДС, вносими от
обявения купувач в двуседмичен срок от влизане в сила на
разпределението.Предложената цена за имота е разпределена по следния начин:
1. По чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД - 300 лв., от които такси по т. 5, т. 10, т.
31 от
ТТЗЧСИ
– 100 лв. с ДДС /сметка 92910 от 11.01.2019г./; т. 31 хонорар за вещо лице –
200 лв. /с-са 96690 от 15.05.2019г./.
2. По чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД не са
разпределени суми.
3. По чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД не са
разпределени суми.
4. По чл. 136, ал. 1, т. 4 от ЗЗД не са
разпределени суми.
5. По чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД не са
разпределени суми.
6. По чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД не са
разпределени суми.
С остатъка от 33 104, 76 лева
се погасява:
1. Издръжката за минал период по изп.
лист № 3542 от 13.04.2016г. в общ
размер
5858, 55 лева.
2. Частично дължимата издръжка по изп.
лист от 19.04.2019г. с остатъка от
сумата
27 246, 21 лева.
Остатъка от дължимата издръжка по
изп. лист от 19.04.2019г. е в размер на 8741, 02 лева.
Разпределението е редовно предявено
на страните по изпълнителното дело с протокол от 31.10.2019г., съставен от
ПЧСИ.
При тези данни от фактическа страна,
от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 463, ал. 1 от ГПК акт на съдебния изпълнител и в срока по
чл. 462, ал. 2 от ГПК.
По същество разпределението е акт на
съдебния изпълнител, с който се определя кои вземания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълното или частично изплащане на всяко
едно от тях.
В
разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до деня на
изготвянето му – на първоначалния взискател, на присъединените взискатели по
право или заявено искане, както и разноските по изпълнението, които не са били
внесени предварително и които ЧСИ има право да събира на основание чл. 79, ал.
2 от ГПК.Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно чл. 136
от ЗЗД.
В
обжалваното в настоящето производство разпределение в т. I e описано
подробно вземането по изп. лист № 3542 от 13.04.2016г., въз основа на който е
образувано изпълнителното дело и актуалния му размер съгласно приетото заключение
на ССчЕ – размера на просрочената месечна издръжка до 31.05.2019г. и на
законната лихва за забава към този момент, както и дължимата издръжка за минал
период до датата на изготвяне на разпределението – 08.10.2019г., размера на законната
лихва за забава към същатеа дата и размера на дължимите такси и разноски по
изпълнителното дело, внесени от взискателя, описани подробно по основание и
размер.Отразено е, че текущата издръжка се погасява от постъпления от наложения
запор на трудовото възнаграждение на длъжника.С оглед на това оплакванията в
жалбата, че претендираното вземане не било индивидуализирано по пера и размер,
не бил посочен и размера му към датата на разпределението, както и размера на
натрупаната законна лихва какъв период касае и видът и размера на дължимите
разноски по изпълнението, са неоснователни.
Предвид
гореизложеното и доколкото не се твърди, а и при извършената проверка не се
установява с изготвеното от съдебния изпълнител разпределение да е нарушен
редът на предпочтително удовлетворение, установен в разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
По
изложените съображения Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 35270 от 26.11.2019г. от П.В.Л., ЕГН ********** *** –
длъжник по изп. дело № 20198190400064 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, с
рег. № 819, с район на действие ОС Пловдив против разпределение от 08.10.2019г.
по посоченото изпълнително дело, предявено с протокол от 31.10.2019г.
Решението може да бъде обжалвано пред
ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: