РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65563
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110112360 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 76257/04.03.2025 г., подадена от непълнолетната Р. Р.
А., ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на своята майка В. А. А., ЕГН:
**********, и малолетната Р. Р. А., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен
представител В. А. А., ЕГН: **********, в частта, с която са предявени осъдителни искове
за присъждане на издръжка за минало време в размер на 350,00 лева месечно за всяко дете за
периода от м. февруари 2024 г. до 03.03.2024 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
тази част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2025 г. от
10:40 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, както и че родителите
на двете деца са разделени от края на 2020 г., като грижата за отглеждането и възпитанието
на двете момичета се полага единствено от нейната майка. Иска се съдът да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищците месечна издръжка за минало
време в размер на по 350,00 лева за всяко дете, считано от 04.03.2024 г. до 03.03.2025 г.,
както и месечна издръжка в размер на сумата на по 350,00 лева за всяко дете, считано от
датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина, обуславяща
нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва на претенциите по размер - за разликата над сумата от 270,00 лева до пълния
претендиран размер.
С оглед твърденията на страните съдът счита, че е сезиран с активно субективно и
обективно съединени искове с правно основание по чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 във вр. с чл.
143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки един от двамата ищци е да установи
1
при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че
ответникът е негов родител (баща), че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на
исковата молба; нуждата от издръжка през процесния период в претендирания размер;
възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер съобразно неговите
доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че ответникът е баща на ищците.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на родителите на децата, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници,
както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от м. март 2023 г. до
момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищците.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи за кои конкретни обстоятелства иска събиране на гласни доказателствени средства.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да
се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането, а на ищците – и препис от
отговора на исковата молба, с указания, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
2
Разпореждането в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба
пред СГС в в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а в останалата част е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3