П Р О Т О К О Л
08.06.2021
година Град Б.
Б.ски
районен съд VІ-ти
състав
На осми юни
Година
2021
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. П.
Секретар Т. Б.
Прокурор М. Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ П. НОХД № 67 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Г., с разпореждане на АР при БРС.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г. –
ред.пр., се явява лично.
АДВ.Х.Я. –
ред.пр., се явява лично.
АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото.
Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Желая адв.Я. да ме защитава по настоящото
производство.
По изложените съображения и с оглед изявленията на подсъдимия и на адв.Я.,
както и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21,
т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Т.М.Г., с ЕГН:**********
адв.Х.Я. от САК.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ход на делото
за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ.Я.:
Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
Съдът
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Я.:***.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.Я.:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Поддържам казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА
СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Разяснени са ми правата по чл.248,
ал.3.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Я.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и
такива, които биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Не са допуснати нарушения.
Потвърждавам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което
ще представя и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Я.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по
реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ви е представено, което моля да бъде разгледано
в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО
НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Я.:
Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката до приключване на
производството.
АДВ.Я.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Няма основания за изменение на
мярката.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам такива искания.
АДВ.Я.:
Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на
делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Я.:
Правим
искане за незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане съдебното следствие да протече по реда
на особените производства, съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Т.М.Г.
мярка за неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните
нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Т.М.Г. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, ж.к.С.,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с начално образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта
на подсъдимия, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Я.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Т.М.Г..
АДВ.Я.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия Т.М.Г. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 67/2021 година
по описа на БРС срещу подсъдимия Т.М.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.Г.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес,
08.06.2021 г., по предложение на адвокат Х.Я. *** се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 67/2021 г. по описа на
Районен съд – Б., пр. пр. № 1443/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Б.,
на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Мая Г. – прокурор при Районна прокуратура – Б. и адвокат Хр. Я.
САК, служебен защитник на подсъдимия Т.М.Г., ЕГН: **********и със съгласието на
подсъдимия Т.М.Г..
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
подсъдимия Т.М.Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Т.М.Г. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ
И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство №
67/2021 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № 1443/2020 г. по описа на
Районна прокуратура да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т.М.Г., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с начално образование
(завършен шести клас), женен, пенсионер, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес
***1, е виновен за това, че на 16.12.2020 г., около 21,45 часа, в гр. Б., обл.
Софийска, по ул. „Ц. И. Ш.“ с посока на движение от ж.к. „В. Л.“ към бул. „Ц.
О.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “П.“, модел
„*“, с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,72 на хиляда установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNA 0163, съгласно чл. 3,
ал.1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията
на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, на подсъдимия Т.М.Г. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание
чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяват подсъдимият Т.М.Г.
да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 4
(четири) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са
приобщавани.
VI.
РАЗНОСКИ:
Не са
правени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /Т.М.Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Х.Я./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.Я.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Т.М.Г., сключено между прокурор при БРП Мая Г., адвокат Х.Я.,
защитник на подсъдимия Т.М.Г. и подсъдимия Т.М.Г. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен е настоящ адрес:***, ж.к.С., бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, с начално образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на
16.12.2020 г., около 21,45 часа, в гр. Б., обл. Софийска, по ул. „Ц. И. Ш.“ с
посока на движение от ж.к. В. Л. към бул. Ц. О., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “П.“, модел „*“, с рег. № ** **** ** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,72 на хиляда
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с
фабричен номер ARNA 0163, съгласно чл. 3, ал.1: „При извършване на проверка на
място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ
за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, за което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 (три месеца), което на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание
чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Т.М.Г. от правото да управлява моторно превозно средство за срок
от 4 (четири) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 67/2021 година по описа на Б.ски
районен съд срещу подсъдимия Т.М.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Т.М.Г. мярка за неотклонение „подписка”
и намира, че следва да я отмени, предвид постигнатото споразумение по
делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.М.Г. мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: