Решение по дело №554/2019 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 187
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 4 януари 2020 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20195310200554
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Асеновград, 18.12.2019  година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

            АСЕНОВГРАДСКИ  РАЙОНЕН СЪД, втори  наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

 

       с участието на секретаря Ася Иванова, като разгледа АНД  № 554 по описа на Асеновградския  районен съд – ІІ н.с. за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

       Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

       Обжалвано е наказателно постановление № 153/27.06.2019г., издадено от Кмета на Община Асеновград - д-р Емил Викторов  Караиванов, с което на Д.Х.М. с ЕГН:********** *** на основание чл. 21 ал.3 т.3 от  Наредбата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, регламентиране, регистрация и стопанисване на домашни кучета на територията на Община Асеновград е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер на 100  лева за нарушение по чл.19 ал.1 от  същата Наредба.

       Жалбоподателят Д.М. в депозираната жалба и лично в съдебно заседание оспорва наказателното постановление, откъм обоснованост и законосъобразност,  като отрича факта на нарушението и навежда твърдения за неправилно приложение на материалния закон. Искането към съда е за пълната му отмяна.

        Въззиваемата страна Община Асеновград чрез процесуалния си представител ст.юрисконсулт Желязова моли за потвърждаване на НП като законосъобразно и правилно.

        Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание  намери за установено следното от фактическа страна.

        Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество същата е  основателна.

     

Видно от съдържанието на обжалваното НП, като негов издател е посочен д-р Емил Викторов Караиванов,  който заема длъжността Кмет на Община – Асеновград.  Видно от НП  обаче същото не е подписано от него, а от Зам. Кмета на Община Асеновград – инж. Петър Бояджиев. При това положение наказателното постановление не е подписано от административно-наказващият орган, който е посочен в него като негов издател, а от друго заместващо лице. Този порок в НП, макар и формален е съществен,  защото засяга неговите основни и задължителни реквизити по чл. 57 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗАНН, според която норма НП трябва да съдържа, като първи задължителен реквизит -собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало и НП се подписва от длъжностното лице, което го е издало. Порокът в НП не може да бъде саниран в рамките на въззивното съдебно обжалване, същият обуславя незаконосъобразност на НП и е самостоятелно и  достатъчно основание за неговата отмяна на процесуално основание, поради което не е необходимо съдът да разглежда по-нататък въпроса  по същество дали действително жалбоподателят е извършил виновно вмененото  му нарушение и дали правилно е оразмерено  наложеното административно наказание.

        

Отделно от горното за коректност следва да се каже, че Материално –правната компетентност на Кмета на Община –Асеновград  като административно-наказващ орган и правото му да издава наказателни постановления като такъв е нормативно установена в чл.21 ал.4 от Наредбата. В този смисъл посочената заповед                               № А-1267/26.06.2019 г. на Кмета на Общината по принцип не делегира такава компетентност на Зам. Кмета на Община Асеновград, защото видно от съдържанието на същата с нея последния се упълномощава да замества кмета през времето на отсъствието му и да подписва всички документи. За да се делегира компетентност на административно наказващ орган по силата на горната разпоредба следва да има изрично упълномощаване в тази посока, за издаване на наказателни постановления, което в случая не е налице. А дори и да е беше така НП в този му вид отново щеше да е незаконосъобразно, защото освен, че е подписано от ненадлежен издател и в този случай отново е нарушено изискването на чл. 57 ал.2 от ЗАНН, същото да бъде подписано от длъжностното лицето, което го  издало, тъй като, както вече се посочи, в него като издател е посочен различен административно-наказващ орган  от подписалото го лице.

 

 

        Предвид гореизложеното  и на основание чл. 63 от ЗАНН ,съдът

 

                                                  Р  Е  Ш  И :

       

         ОТМЕНЯ наказателно постановление № 153/27.06.2019г., издадено от Кмета на Община Асеновград - д-р Емил Викторов  Караиванов, с което на Д.Х.М.  с ЕГН:********** ***  на основание чл. 21 ал.3 т.3 от  Наредбата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, регламентиране, регистрация и стопанисване на домашни кучета на територията на Община Асеновград е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер на 100  лева за нарушение по чл.19 ал.1 от  същата Наредба.

 

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  пред Административен съд- Пловдив  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                     

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :