№ 21820
гр. С, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20241110126265 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 92а ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 151761/09.05.2024 г. на
„АСВ“ ЕАД с която са предявени за установяване вземания, за които е
издадена Заповед за изпълнение № 6170/23.02.2024 г. по частно гражданско
дело № 5356/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
Към исковата молба не е представен документ за платена държавна
такса, като съдът не е установил плащане на такава и при проверка в
електронната деловодна система в електронната папка на делото.
Същевременно с Разпореждане № 50530/04.04.2024 г. по заповедното
дело на ищеца в настоящото дело са дадени ясни указания да довнесе размера
на дължащата се за установителен иск съгласно чл. 415, ал. 4 ГПК държавна
такса, като е посочил и дължимата се сума - ... лева.
В случая ищецът е бил предупреден за последиците от неизпълнението
на законовото си задължение, а бездействието му води до забавяне на
производството по настоящото дело – на съдията-докладчик се налага да дава
нови указания, деловодителят трябва да изготвя съобщения, ангажира се
връчител на съда. Всички тези действия може да бъдат избегнати, ако ищецът
беше спазил дадените му ясни и конкретни указания. Поради това и
доколкото Софийският районен съд работи при условия на претоварване (на
настоящи съдия докладчик са били разпределени през 2023 г. общо 598 дела,
от които 62 – установителни искове за вземания, за които е издадена заповед
за изпълнение) и спестяването на всяко указание, съдебен акт за изготвяне и
други времеемки действия осигуряват своевременното протичане на процеса,
а внасянето на искови молби без документ за платена такса е постоянна
практика на всички ищци, в изпълнение на указанията, дадени от Върховния
касационен съд с Определение № 390/28.07.2017 г. по гражданско дело №
1405/2017 г., IV ГО, докладчик – А.Б, че съдът следва да дисциплинира
страните, като „е длъжен да вземе мерки да организира адекватно
своевременното разглеждане на делото, вкл. като не уважава
1
неоснователните искания на страните, да преценява дали процесуалните им
действия са съобразени с чл. 3 ГПК – упражнени добросъвестно и съобразно
добрите нрави, дисциплинира ги със средствата на ГПК ...“, съдът намира,
че следва да наложи глоба по чл. 92а ГПК на ищеца. Глобата следва да е в
минимален размер, тъй като това е първо нарушение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 92а, ал. 1 ГПК на ищеца „АСВ“ ЕАД, с
ЕИК: *********, и адрес на управление: С, бул. „П.Д“ № 25, сграда „Л.“, ет.
2, офис 4, ГЛОБА в размер на 50 лева (петдесет лева), платими по
бюджетната сметка на Софийския районен съд, за неизпълнение на
указанията на съда да представи при образуване на дело по установителен иск
след заповедно производство (чл. 422, ал. 1 ГПК) документ за платена такса
съгласно чл. 415, ал. 4 ГПК.
Определението може да се отмени от Софийския районен съд, ако
ищецът изложи уважителни причини да не изпълни задължението си с
писмена молба по делото в едноседмичен срок от връчване на препис на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2