№ 8
гр. Свиленград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниБойка В.а Бадева
заседатели:Димитър Павлов Бакърджиев
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдим Г. К. Д., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за
отговор, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адвокат
Д.З., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.
Подсъдим ХР. ИВ. АРС., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за
отговор, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адвокат
Д.З., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.
Свидетел Ст. Д. В., редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел В. Кр. К., редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Д. Хр. М., редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел К. Г. П., редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Вещо лице Ст. Н. К., редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
По хода на делото:
1
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. К. Д. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Г. К. Д., роден на 1******** в гр. Любимец, обл. Хасково, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен,
постоянен адрес: ********** и адрес за призоваване в страната: ***********, осъждан.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС., роден на ********г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, неженен, без образование, но може да полага
подпис, безработен, постоянен адрес: ***********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите преди
повече от три дни.
Подсъдимият Г. К. Д. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил
препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за
отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника
на подсъдимия и секретаря.
Адв. З. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Г. К. Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по
2
НПК.
Подсъдимият Г. К. Д. – Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. – Запознах се с правата си по НПК
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. З. – защитник на подсъдимите
и ХР. ИВ. АРС. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК, като защитникът на
подсъдимите ще представи разписка, видно от която подсъдимите са възстановили вредите от
извършеното от тях престъпление. Представя списък на призованите лица и доказателства за
връчен обвинителен акт на подсъдимите.
Адв. З. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка за преведена сума до
пострадалия Ст. Д. В. чрез български пощи ЕАД,предмет на обвинението.
Прокурорът – Госпожо Съдия, да се приеме, не възразявам.
Подсъдимият Г. К. Д. - Съгласен съм, действително сме постигнали споразумение. Моля
да се приеме разписката.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. - Съгласен съм, действително сме постигнали споразумение.
Моля да се приеме разписката.
Съдът намира искането за основателно и законосъобразно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото Разписка за преведена сума до пострадалия Ст.
Д. В. чрез български пощи ЕАД, предмет на обвинението в размер на 250.00 лева.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 19/2022 година по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Г. К. Д. и ХР. ИВ.
АРС., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. З. – защитник на
подсъдимите Г. К. Д. и ХР. ИВ. АРС. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от
НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. З. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
3
прекратите производството по делото.
Подсъдимият Г. К. Д. – Аз също поддържам представеното споразумение.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. – Аз също поддържам представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимият Г. К. Д., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Г. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимият ХР. ИВ. АРС.
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият ХР. ИВ. АРС. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 13.01.2022 г. в гр. Свиленград между подписаните М.С. – прокурор в Районна
прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград , и Д.З. - адвокат от АК-Хасково служебен защитник на
подсъдимите по горепосоченото НОХД №19 /2022 год. по описа на РС – Свиленград, а именно
на Г. К. Д. и ХР. ИВ. АРС., като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 вр.
чл.381 от НПК , постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси посочени в по чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият Г. К. Д., роден на 1******** в гр.Любимец, обл.Хасково, българин
български гражданин, с постоянен адрес в гр***********, живущ в с. ******** неженен, с
начално образование, безработен, с ЕГН:**********, осъждан се признава за виновен в това, че
На 09.01.2022 год. в с.Георги Добрево, общ.Любимец, обл. Хасково в съучастие като
извършител с ХР. ИВ. АРС. противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство- лек
автомобил марка „ Ауди А4 „ с рег. № Х 9235 КТ на стойност 1239,82 лева от владението на
собственика Ст. Д. В. от с. Георги Добрево , общ. Любимец , обл. Хасково без негово съгласие ,
с намерение да го ползва ,след което превозното средство е изоставено без надзор в местността
4
„Сараямач“ в землището на с. Георги Добрево, общ.Любимец, като отнемането е извършено
при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – чрез използване на техническо средство –
оригинален контактен ключ за автомобила и са последвали повреди на превозното
средство,изразяващи се в:деформации с разрушение на задна дясна светлина, деформации по
заден десен калник , лека деформация на задна броня в дясна област и разместени тръбички за
спирачна система отдолу на пода на обща стойност 248,09 лева - престъпление по чл.346,
ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Г. К. Д. престъпление по чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2
и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.346,
ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 вр. чл. 55, ал.1,т.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2. Подсъдимият ХР. ИВ. АРС., роден на ********г. в гр. Свиленград ,обл. Хасково,
българин, български гражданин, с ЕГН:**********, с адрес по лична карта: гр. Любимец ,обл.
Хасково, ул „Сакар „ № 24, неженен, неграмотен но може да полага подпис, неосъждан се
признава за виновен в това, че На 09.01.2022 год. в с. Георги Добрево, общ.Любимец, обл.
Хасково в съучастие като извършител с Г. К. Д. противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство- лек автомобил марка „ Ауди А4 „ с рег. № Х 9235 КТ на стойност 1239,82
лева от владението на собственика Ст. Д. В. от с. Георги Добрево , общ. Любимец , обл.
Хасково без негово съгласие , с намерение да го ползва ,след което превозното средство е
изоставено без надзор в местността „ Сараямач „ в землището на с. Георги Добрево , общ.
Любимец ,като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1 ,т.4 от НК – чрез
използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за автомобила и са
последвали повреди на превозното средство,изразяващи се в :деформации с разрушение на
задна дясна светлина, деформации по заден десен калник , лека деформация на задна броня в
дясна област и разместени тръбички за спирачна система отдолу на пода на обща стойност
248,09 лева - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и
това, че На 09.01.2022г. в с. Георги Добрево ,общ.Любимец , обл. Хасково и в местността „
Сараямач„ в землището на с. Георги Добрево, общ. Любимец, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Ауди А4 „ с рег. № Х 9235 КТ без съответното
свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление №21-0351-000262 от 19.03.2021г., издадено от
Началник РУ- Свиленград към ОДМВР-Хасково,влязло в законна сила на 28.05.2021г -
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК
За така извършеното от подсъдимия ХР. ИВ. АРС. престъпление по чл.346, ал.2,т.1
предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 от НК, със снета по-горе самоличност на основание
чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 вр. чл. 55 ал.1 ,т.1 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
За така извършеното от подсъдимия ХР. ИВ. АРС. престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК,
със снета по-горе самоличност на основание чл. 343в, ал.2 вр. чл.55 ал.1,т.1 и ал.2 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца и глоба в размер на 250 /
двеста и петдесет / лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ХР. ИВ. АРС. със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание по- тежкото от двете наказания , а именно
наказанието „ Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на подсъдимия ХР. ИВ. АРС.
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се присъединява изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 250 лв. / двеста и петдесет лева/.
3. Причинени имуществени вреди от деянието извършено от подсъдимите Г. К. Д. и ХР.
ИВ. АРС., са изцяло възстановени.
4. Направените по делото разноски в размер на 214,50 лева представляващи
възнаграждение на вещо лице следва да се заплатят от подсъдимите по равно
5. Иззетите веществени доказателства по делото -няма
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от
НПК.
На подсъдимите Г. К. Д. и ХР. ИВ. АРС., беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същите декларираха, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. К. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред
6
ПОДСЪДИМ:.........................
/Г. К. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ХР. ИВ. АРС., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
ПОДСЪДИМ:............................
/ХР. ИВ. АРС./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура-Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................................
(М.С.)
ЗАЩИТНИК:................................................
(адв.Д.З.)
ПОДСЪДИМ:................................................
/Г. К. Д./
7
ПОДСЪДИМ:.................................................
/ХР. ИВ. АРС./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат
Д.З. от Адвокатска колегия – Хасково – защитник на подсъдимите Г. К. Д. и
ХР. ИВ. АРС., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. Д., роден на 1******** в гр.
Любимец, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин, български гражданин,
неженен, начално образование, безработен, постоянен адрес: ********** и
адрес за призоваване в страната: ***********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.01.2022 год. в с.Георги Добрево, общ.Любимец, обл. Хасково в
съучастие като извършител с ХР. ИВ. АРС. противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Ауди А4 „ с рег. № Х 9235
КТ на стойност 1239,82 лева от владението на собственика Ст. Д. В. от с.
Георги Добрево , общ. Любимец , обл. Хасково без негово съгласие , с
намерение да го ползва ,след което превозното средство е изоставено без
надзор в местността „Сараямач“ в землището на с. Георги Добрево,
8
общ.Любимец, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1,
т.4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален контактен
ключ за автомобила и са последвали повреди на превозното
средство,изразяващи се в:деформации с разрушение на задна дясна светлина,
деформации по заден десен калник , лека деформация на задна броня в дясна
област и разместени тръбички за спирачна система отдолу на пода на обща
стойност 248,09 лева - престъпление по чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3,
вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1,
вр. чл.20 , ал.2 вр. чл. 55 ал.1,т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ИВ. АРС., роден на ********г. в гр.
Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин, български гражданин,
неженен, без образование, но може да полага подпис, безработен, постоянен
адрес: ***********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.01.2022 год. в с. Георги Добрево, общ.Любимец, обл. Хасково в
съучастие като извършител с Г. К. Д. противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство- лек автомобил марка „ Ауди А4 „ с рег. № Х 9235 КТ на
стойност 1239,82 лева от владението на собственика Ст. Д. В. от с. Георги
Добрево , общ. Любимец , обл. Хасково без негово съгласие , с намерение да
го ползва ,след което превозното средство е изоставено без надзор в
местността „ Сараямач „ в землището на с. Георги Добрево , общ. Любимец
,като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1 ,т.4 от НК –
чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за
автомобила и са последвали повреди на превозното средство,изразяващи се
в :деформации с разрушение на задна дясна светлина, деформации по заден
десен калник , лека деформация на задна броня в дясна област и разместени
тръбички за спирачна система отдолу на пода на обща стойност 248,09 лева
- престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК,
поради което и на основание чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1,
9
вр. чл.20 , ал.2 вр. чл. 55 ,ал.1,т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІI-а. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ИВ. АРС., роден на ********г. в
гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, без образование, но може да полага подпис, безработен,
постоянен адрес: ***********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.01.2022г. в с. Георги Добрево ,общ.Любимец , обл. Хасково и в
местността „ Сараямач„ в землището на с. Георги Добрево, общ. Любимец,
обл. Хасково управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Ауди А4 „ с рег. № Х 9235 КТ без съответното свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с Наказателно постановление №21-0351-000262 от 19.03.2021г.,
издадено от Началник РУ- Свиленград към ОДМВР-Хасково,влязло в законна
сила на 28.05.2021г - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 343в, ал.2 вр. чл.55 ал.1,т.1 и ал.2 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца и наказание „Глоба“ в размер на 250.00лв. (двеста и петдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ХР. ИВ.
АРС. с ЕГН: **********,със снета по делото самоличност, едно общо
наказание, явяващо се най-тежкото измежду наложените, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло
наказанието ”Глоба” в размер на 250.00 (двеста и петдесет лева).
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Г. К. Д. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
10
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 107,25 лева (сто и
седем лева и двадесет и пет стотинки) произтичащи от изготвяне на
експертиза по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият ХР. ИВ.
АРС. с ЕГН: **********,със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 107,25 лева (сто и
седем лева и двадесет и пет стотинки) произтичащи от изготвяне на
експертиза по досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 19/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. К. Д. за
престъпление по чл.346, ал.2,т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 , ал.2
от НК и срещу ХР. ИВ. АРС. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и
престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.1 и 2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Подсъдимия Г. К. Д. се освободи от съдебната зала.
Подсъдимия ХР. ИВ. АРС. се освободи от съдебната зала.
Препис - извлечение от Протокола в частта с отменената мярка за
неотклонение, да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” -
Хасково, за сведение.
Председател:…..…………………..
/Добринка Кирева/
11
Съдебни заседатели 1......................................
/Бойка Бадева/
2.....................................
/Димитър Бакърджиев/
Адв. З. – Госпожо Председател, моля за препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. З..
Заседанието завърши в 15.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12