ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Петрич, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200094 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 17:45 часа се явиха:
Обвиняемият С. Н. Т. /S.N.T./ се явява лично и с адв.В.Г. от
досъдебното производство.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани се явява
прокурор Г.И..
Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Н.Ч..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач,
поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава Н. Г. Ч. за преводач от български език на руски език и
обратно.
1
Снема се самоличността на преводача:
Н. Г. Ч. : Родена на *.**.19** г. в с.М., общ.П., с постоянен и настоящ
адрес в с.П., общ.Петрич, ул.“С. к.“ № *, българка, българска гражданка, ЕГН
– ********** / по данни от лична карта/.
На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: Владея писмено и говоримо български и руски език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
С. Н. Т. /S. N. T./: Роден на ********** г. в с.Г., Р. Ф., р., гражданин на
У., женен, неосъждан, /по данни от справка АФИС № 15 от 11.02.2022 г./
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград
и защитника на обвиняемият се постигна споразумение по реда на чл.381 от
НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно
и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради
което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТО-
Петрич към РП-Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемият С. Н. Т. /S. N. T./ се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 10.02.2022г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от
Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между
Р.България и Р.Гърция от 2008г./, като извършител, в съучастие с А. Н. Д. от
гр.П. – последният като помагач, е влязъл през границата на страната с
Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление
по чл.279, ал.1, пр.1 НК във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
2.За извършеното от обвиняемия С. Н. Т. /S. N.T./ престъпление на
основание чл.381 и сл. от НПК във връзка чл.279, ал.1, пр.1 от НК във връзка
с чл.20, ал.2 от НК и във връзка с чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в
размер на 100 лева /сто лева/.
3. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от
влизане на настоящето споразумение в сила.
4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК,
по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни
грижи на обвиняемия.
5. Веществени доказателства по делото не са иззети.
6. По делото няма причинени имуществени вреди.
3
7. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.В.Г./
ПРЕВОДАЧ:
/Н.Ч./
ОБВИНЯЕМ:
С. Н. Т.
/S.N. T./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 94/2022 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача Н.Ч. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за
извършен превод в днешно с.з. в размер на 60.00 /шестдесет/ лева.
4
СЪДЪТ уведомява обвиняемия С. Н. Т., /S. N. T./, че в 7 - дневен срок
от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в
размер на 100 /сто/ лева по сметка на РС-Петрич, както и че при непогасяване
на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 18.00 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5