ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2190
Пазарджик, 19.05.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 322/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във вр. чл. 124 и сл. от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК).
Образувано е по искова молба на Н. Н. А., с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Пазарджик, с която е предявен иск срещу Административен съд – Пазарджик за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000,00 (десет хиляди) лева и имуществени вреди в размер на 100,00 (сто) лева, ведно с мораторната лихва, считано от 20.03.2025 год. до окончателното погасяване на задължението. Сочи, че дължимата сума следва да се внесе по банкова сметка на лицето Г. М. А., с адрес: с. Светулка, област Кърджали и посочен IBAN в „Юробанк“. Излагат се твърдения, че неимуществените и имуществените вреди произтичат от следните влезли в сила съдебни актове:
-Определение № 194 от 06.11.2023 год. постановен по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Определение № 178 от 02.10.2023 год. постановено по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Протокол от съдебно заседание от 09.11.2023 год. по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Решение № 422 от 19.12.2023 год. постановено по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Определение № 206 от 06.02.2024 год. постановено по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Разпореждане № 302 от 26.02.2024 год. постановено по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали;
-Решение № 204 от 22.05.2023 год. по адм. преписка № 429 от 2021 год. на Комисията за защита от дискриминацията.
Ищецът твърди, че ответникът е нарушил съюзните норми на чл. 47, във връзка с чл. 52, пар. 3, 53 и 54 от ХОПЕС, във връзка с чл. 6, пар. 1, 2 и 3 от ДЕС, във връзка с чл. 6, чл. 13 и чл. 17 от ЕКПЧ и чл. 56 от КРБ. Сочи, че в резултат на Определение № 178 от 02.10.2023 год. постановено по адм. дело № 265 от 2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали претърпените неимуществени вреди се изразяват в гняв, болка, страдание, унижение, нечовешко отношение, изтезаване, малоценност, главоболие, безсъние, нервност, незащитеност, беззаконие, тревожност, безсилие, безпокойствие и чувство за отхвърляне от правосъдната система като подигравка. Моли ответника да бъде осъден за претърпените вреди. Направени са доказателствени искания.
Съдът намира, че за процесуална икономия делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от исковата молба с приложенията следва да бъде изпратена на ответника и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, като се укаже, че могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото ищеца – Н. Н. А. понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ответник – Административен съд - Кърджали и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 30.05.2025 г. от 12,50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът указва на страните, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.
Препис от исковата молба с приложенията да се изпрати на ответника Административен съд - Кърджали и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, като се укаже, че могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |