№ 6349
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110172210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – не се явява, представлява се от адв. Н с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К Й“ ООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. СВ. – явява се лично.
АДВ. Н - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 10.05.2022 г.
АДВ. Н – Поддържам предявените искове и направените доказателствени
искания. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия.
Моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
С. Н. СВ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на съда: По принцип в таблиците,
които съм посочила е видно до коя вноска е погасен кредита. Кредитът е 14
вноски, а са изплатени изцяло до 7-ма погасителна вноска. Това го пише в 1
задача с дата 13.12.2021 г. с последната внесена сума 235 лева, която закрива
изцяло седмата вноска, а вноските са 14 с общ размер 1901,01 лева.
Главницата е 1500 лева, лихвата е 401,01 лева, общият размер на вноската,
която е определена по договора е 135,79 лева, след което се прибавя
разсрочената неустойка в размер на 99,21 лева и общо вноската става 235
лева. А пък вноските, които са направени покриват до 7-ма вноска изцяло
така както са направени от К Й, защото те са погасявали и неустойката.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издадеа 1 бр. РКО.
АДВ. Н – Във връзка с така направеното възражение от ответника,
изрично уточнявам, че в действителност кредита към момента на завеждане
на исковата молба не е бил погасен изцяло. Настоящият иск е бил заведен
единствено с цел избягване на по-нататъшно обогатяване на ответника с
оглед твърдението, че договора е абсолютно нищожен. В случай, че беше
погасен така, както вещото лице каза в днешното заседание, щяха да се платят
много по-големи суми за лихва и неустойка като с оглед разпоредбата на
чл.23 от ЗПК именно с оглед твърденията за нищожност на договора, когато
той бъде признат за недействителен потребителят трябва да върне само
чистата стойност на кредита, която в настоящия случай главницата възлиза на
1500 лева. В случай, че уважите исковата претенция моля ответното
дружество да бъде осъдено да заплати на доверителя ми сумата от 145 лева,
която включва неоснователно заплатената лихва и неустойка. Също така с
2
оглед направеното доказателствено искане на ответника изрично заявявам, че
не поддържам твърденията, посочени в исковата молба за сключване на
договора по радикални и неизгодни условия и моля да оставите искането без
уважение.
По направените от ответника доказателствени искания съдът намира, че
не се налага снабдяването му с поисканите съдебни удостоверения.
Приложените към молбата от 10.05.2022 г. документи следва да бъдат приети
като относимостта им към предмета на спора ще бъде обсъдена с крайния
съдебен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за снабдяване със
съдебни удостоверения.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити,
договор за паричен заем № с погасителен план и декларация от М С..
АДВ. Н - Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н – Моля да уважите изцяло предявените искове като основателни
и доказани. Претендирам направените съдебно-деловодни разноски, вкл. и
адвокатско възнагражадение, за което представям и моля да приемете списък
на разноските. В случай, че ответното дружество претендира адвокатско
възнаграждение правя възражение недължимост и за прекомерност на
същото. Моля за предоставяне на кратък срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 10-дневен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4