№ 24093
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110136952 по описа за 2021 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 18805/25.06.2021г. от ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* чрез проц. представител юриск. Елизабет Върбанова-
Ценкова, с която са предявени срещу наследниците на М. С. ЯШМ. и ХР. ЛЮБ. ЯШМ.,
обективно и субективно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата в общ размер
от 3728,36 лв., от която 3133,00лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане и 595,36 лв. –
мораторна лихва за забавата при плащането на главницата, дължима за периода от
15.09.2018 г. до 12.04.2021 г.
При проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал
конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 5015/01.07.2021 г., за отстраняването на
нередовностите, като им е указал да поправят ИМ в едноседмичен срок.
Съобщението с указанията е получено на обявения по делото електронен адрес на
дружеството-ищец.
В срока за отстраняване на нередовностите, с молба от 12.07.2021 г., част от тях са
отстранени /внесена е ДТ/, а в останалата част се поискали продължаване на срока и
снабдяване със съдебно удостоверение. Такова е било издадено на 14.07.2021 г., но не е
било получено от представител на ищеца и същото все още се намира по делото.
Съдът е уважил и подадената молба по чл.63, ал.1 от ГПК, като е продължил
първоначално определения срок за изпълнение на указанията, с още 2 седмици. Въпреки
1
това ищеца до момента не е предприел никакви действия по уточняване на исковата си
молба, както по отношение на ответниците, така и на сумите, които претендира от всеки от
тях.
Следва извод, че дори в продължения срок /изтекъл на 28.07.2021 г./ както и до
настоящия момент, указанията не са изпълнени в цялост, не е поискано ново продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите по ИМ /а и съда намира за недопустимо
безкрайното продължаване на определения в ГПК минимален срок от 1 седмица/, поради
което исковата молба подлежи на връщане. В конкретния случай, от образуването на делото
/на 25.06.2021 г./ до прекратяването му са изминали повече от 3 месеца, като ищеца в този
срок не е положил достатъчно усилия, за да приведе ИМ в съответствие с изискванията за
редовност, поради което и ще следва да понесе неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие, а именно прекратяване на производството и връщане на ИМ.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 18805/25.06.2021г. по описа на СРС на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* – ищец по гр.д. № 36952/2021 г., по описа на СРС, 164-и
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36952/21 г. по описа на 164-и състав, като
образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2