№ 16
гр. Б., 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г. – ред.пр., се явява лично и с адв. С. Д. от
САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Т. Г., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес с. Т., общ.
Б., обл. Софийска, ул. ,,***‘‘ №*** българин, български гражданин, работещ в
„***“ ЕООД на длъжност – общ работник, горско стопанство, осъждан, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 2*** ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
1
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Д.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 2*** ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия М. Т. Г.. Допусната е неточност при разпореждането с
веществените доказателства – 2бр. рег. табели и същите не следва да се
изпратят в ОДМВР-София, а следва да се върнат на техния собственик –
Г.С.П., с ЕГН:**********.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с поправката.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено. Съгласен съм с поправката.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия М. Т. Г..
2
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 01.02.2024 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. –Районен прокурор
на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № *** г. на РП-Б.,
БП № *** г. по описа на РУ Б., на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – Районен прокурор на Районна
прокуратура Б. и адвокат С. Д. от САК – защитник на обв. М. Т. Г., ЕГН
********** и със съгласието на обв. М. Т. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. М. Т. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 345,
ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв.
М. Т. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № *** г. на РП-Б., БП № *** г. по
3
описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. Т. Г., ЕГН
**********, роден на ***г. в гр. Б., осъждан, работи месторабота „***“
ЕООД, длъжност – общ работник, горско стопанство. с постоянен и настоящ
адрес с. Т., общ. Б., обл. Софийска, ул. ,,***‘‘ №74.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
За това, че на 24.01.2024г. около 17,00 часа в гр. Б., обл. Софийска, на
гл. път I-3 в района на 198 км. в посока гр. Б., е управлявал МПС-лек
автомобил, марка ,,Ауди А3‘‘, с рама №“***”, като си служи с табела, с
регистрационен № ***, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил
марка ,,БМВ 316И‘‘с рама № ***- престъпление по чл. 345 ал. 1 НК .
За горепосоченото деяние на основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК
на обв. М. Т. Г. се налага наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Няма направени разноски по време на досъдебното производство.
Веществени доказателства –2бр. регистрационни табели № *** – да се
върнат на техния собственик – Г.С.П., с ЕГН: **********.
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./ /М. Т. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Д./
4
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. Т. Г., сключено между
прокурор при БРП М. Г., адвокат С. Д., защитник на обвиняемия М. Т. Г. и
обвиняемия М. Т. Г. , роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес с.
Т., общ. Б., обл. Софийска, ул. ,,***‘‘ №*** българин, български гражданин,
работещ в „***“ ЕООД на длъжност – общ работник, горско стопанство,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на 24.01.2024г. около 17,00 часа в гр. Б., обл. Софийска, на гл. път I-3
в района на 198 км. в посока гр. Б., е управлявал МПС-лек автомобил, марка
,,Ауди А3‘‘, с рама №“***”, като си служи с табела, с регистрационен № ***,
издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил марка ,,БМВ 316И‘‘с
рама № ***, за което и на основание чл.345, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 НК му
налага наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – 2бр. регистрационни
табели № *** – да се върнат на техния собственик – Г.С.П., с ЕГН:
**********.
5
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. Т.
Г. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Т. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №94/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №94/2024г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6