Р Е Ш Е
Н И Е
Гр..Павликени..........29.01.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на шестнадесеи януари през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При секретаря
Ирена Илиева и в присъствието на
прокурора...................................,като разгледа докладваното от
съдията
ГрД № ...........810.............. по описа за
.........2017............год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:
ИСК ПО чл.415вр.чл.422 от ГПК
с цена 1902.96лв..
Постъпила е искова молба от „Мобилтел” ЕАД гр.********* чрез адв.В.Г. от *** по предявен иск по чл.422 вр.чл.415
ал.1 от ГПК вр.чл.86 от ЗЗД срещу М.Г. ***
по издадена заповед по чл.410 от ГПК по Чгд № ***/2017 на **РС за приемане за установено по отношение
на ответника, че той дължи на ищеца
сумата от 1902.96лв., представляваща 71.46лв. незаплатена далекосъобщителна
услуга по 2 бр. фактури и 1831.50лв. неустойка
за предсрочно прекратяване на договор №**** с издадена фактура.Претендира за направени разноски по заповедното
производство и настоящото производство.
В едномесечния срок не е постъпил писмен
отговор от ответника.В съдебно заседание изразява становище по иска.
В дадения на ответника срок не е
постъпил писмен отговор.
Като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Въз основа на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
от
„Мобилтел” ЕАД гр.******** е образувано Чгрд.№***/2017г. по описа на *РС и е издадена заповед №***/11.08.2017г. по
чл.410 от ГПК, в която се разпорежда длъжникат М.Г. *** да заплати на заявителя
кредитор сумите: 72.46лв. главница
представляваща цена на далекосъобщителни услуги по договор за далекосъобщителна
услуга от 21.11.2014г. ,1831.50лв. неустойка за предсрочно прекратяване договора, 18.04лв. мораторна лихва върху
главницата от 04.02.2015г-24.07.2017г,ведно със законната лихва върху
главницата от 09.08.2017г до окончателнто изплащане и 257.10лв. направени
разноски, от които 38.42лв. платена ДТ и 218.68лв. платено
адв.възнаграждение. Посочено е, че
вземането произтича от неизпълнение на задължение за заплащане цена на ползвана
далекосъобщителна услуга и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги с издадени фактури.
Длъжникът е направил възражение и на основание чл.415 ал.1 от ГПК и
кредиторът е предявил установителен иск
за установяване съществуването на вземане на ищеца срещу длъжника.Претендира за направени
разноски за настоящото производство и в
заповедното производство. В исковата молба се сочи, че между кредитора и
длъжника е сключен договор за далекосъобщитени услуги с индивидуален
потребителски №******* /21.11.2014г с ID на клиента ***********, с който на ответника са предоставени улуги за тел.номер ********* по тарифен план Мтел Трансфер** с месечна
абонаментна такса 99.90лв. за срок от 24месеца. Номерът ********** е
индивидуален клиентски номер, с който абонатът фигурира в системата на
оператора като съгласно ОУ на един клиентски номер може да се предоставят
различни услуги. И на един клиенски
номер се завеждат всички договори за услуги на абоната, обективирани с № на
клиента или ID на клиента, като последния също е
индиидуализиращ признак на абоната.Длъжникът е въведен в системата на Мобилтел
с индивидуален № ************ и ID на клиента /клиентски номер/ ********, по който са издаване фактури на абоната за
няколко договора за услуги, от които произтича претенцията на ищеца. Съгласно
чл.26 от ОУ на мобилния оператор заплащането на услугите се извършва въз основа
на месечна фактура,издавана на името на абоната като при сключване на договора
оператора уведомява абоната за таксуващия период, за който ще му бъде издавана
фактура и неполучаването на фактура не освобождава абоната от задължението за плащане на дължимите суми. В срока на
действие на договора за мобилни услуги*************/21.11.2014г
операторът е издал за абоната следните фактури: №*******/19.12.2014г с падеж на плащане 03.01.2015г за отчетен период 16.11.2014г-15.12.2014г за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата
36.50лв., №*******/19.01.2015г с падеж на плащане
03.02.2015г за отчетен период
16.12.2014г-15.01.2015г за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата 34.96лв. и фактура №********/26.05.2015г с падеж на плащане 26.05.2015г за
отчетен период 16.04.2015г-15.05.2015г
за начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги в размер на 1831.50лв. Твърди,че длъжникът не е
изпълнил задължението си и не е изплатил дължимите към оператора суми съгласно
ОУ чл.26.5,чл.34 и 37, което е довело до
предсрочно прекратяване на договора едностранно от опертора и начисляване на
неустойка затова. Клаузата за неустойка е
регламентирана в договора за мобилни услуги и ОУ, които са неразделна
част от договора-т.27.2 и чл.54 от ОУ.Прекратяването на договора е настъпило по
силата на договора поради неизпълнение на абоната да заплати цената на предоставените му
мобилни услуги. Моли съда да приеме по отношение на ответника, че последният му
дължи претендираната сума. Претендира за направени по делото и по заповедното
производство разноски.
Ответникът не е представил писмен отговор като във възражението си
против издадената заповед за изпълнение и в съдебно заседание твърди,че
не е ползвал услугата, а картата
е предадена от служителя на МТел на лице В. Б. С., който бил в офиса с ответника при закупуването.не оспорва подписаните от
него договор и приложения. Моли да бъде отхвърлен иска.
Съдът намира, че, е предявен иск по
чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД. Предявения иск е
процесуално допустим, предявен пред компетентния съд- РС Павликени, в съдебния
район на който е постоянния адрес на
ответника, след проведено заповедно производство и издаване на заповед по
чл.410 от ГПК по ЧГрД№ ***/2017г на РС ************.
Безспорно
се установява, че че между заявителя и ответника е сключен
договор за далекосъобщитени услуги с индивидуален потребителски №******** /21.11.2014г с ID на клиента ********, с който на ответника са
предоставени улуги за тел.номер ******** по тарифен план Мтел Трансфер**
с месечна абонаментна такса 99.90лв. за срок от 24месеца с 65%
промоционална отстъпка от месечната абонаментн такса за срока на ползване-2г.
Номерът ****** е индивидуален клиентски номер, с който
абонатът фигурира в системата на оператора като съгласно ОУ на един клиентски
номер може да се предоставят различни услуги. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния
оператор заплащането на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната.
При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период,
за който ще му бъде издавана фактура като неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите
суми по действащия ценоразпис на оператора съгласно чл.22.3.5 от ОУ. Налице е
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните като ответникът в
качеството си на потребител се е задължил да заплаща
ежемесечно цената на ползваните услуги от GSM- мрежата, съгласно общите условия за
взаимоотношенията между оператора и
потребителите на тази услуга. Ответникът е подписал процесния договор и
приложенията №№1 и 3 към него, съгласил се е с ОУ, съгласно които в т.71
потребителят се задължава да заплаща ползваните от него мобилни услуги по цени
и такси, определени в ОУ и съгласно чл.27 от ОУ плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18
дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
Издадени са фактури №**********/19.12.2014г с падеж на плащане
03.01.2015г за отчетен период
16.11.2014г-15.12.2014г за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата 36.50лв., №*********/19.01.2015г
с падеж на плащане 03.02.2015г за отчетен период 16.12.2014г-15.01.2015г за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата
34.96лв. Плащане по тях не е извършено, сумите не са оспорени съгласно регламентираното в т. 26.6 от Общите условия
право на абоната в шестмесечен срок след датата на издаване на фактурата да
оспори дължимата сума, ако смята, че същата е неправилно формирана, което право
в настоящия случай не е упражнено от абоната. Доколкото абонатът ответник не е
изпълнил задължението си за заплащане на издадените му фактури в срока, изрично
уговорен в чл. 26.5 от ОУ на Мобилтел, то Операторът се е възползвал от правата
си съобразно чл. 27.2 от ОУ: „В случай че неизплащането на сумите продължи след
изтичане срока за плащане, Мобилтел има право да преустанови достъпа на абоната
до мрежата/мрежите или да прекрати договора за услуги” и. т.40.ж. , а именно : „Мобилтел има право
да спира предоставянето на услугата на абонати/потребители или да прекрати
сключения Договор за услуги в случай, че последните нарушават свои задължения,
свързани с ползването и/или заплащането на услугата, като предоставянето й се
възобновява след отстраняване на нарушението” Представените от ищеца фактури с
подробни разпечатки към тях установяват реално потребените от абоната мобилни
услуги. Ищецът е изпълнил договорното си задължение да достави
на ответника мобилни услуги, издал е процесните фактури за потреблението и това от своя страна е довело до възникване на
задължение за ответника да заплаща ежемесечно в срока указан му във фактурата
цената на потребените от него мобилни услуги за процесния период, съгласно чл.
26 от Общи условия за взаимоотношенията между "Мобилтел" ЕАД и
абонатите и потребителите. Доколкото ответника не е заплатил издадени му
фактури в продължение на повече от 124 дни, това е дало право на оператора да
се възползва от правото си по чл. 54.12 от Общите условия на МТЕЛ като
едностранно е прекратил договор ********* от дата 21.11.2014
г. и ID на клиента *********, на ответника и е
начислил неустойка съобразно уговореното в т.6.3 Отговорност в Приложение№1 към
договор ********** Абонатът не е заплатил издадените му фактури, посочени по-горе като с
това не е изпълнил задължението си по т.
34 от Общите условия на Оператора и съгласно чл. 54.12 от ОУ е обусловено
правото на оператора да прекрати
едностранно индивидуалния договор на длъжника отвтник по делото. Съгласно чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката
обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. С клаузата за неустойка предварително определят размера на обезщетението,
което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение,
без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително
причинените от неизпълнението вреди. В случая клаузата за неустойка е регламентирана в т.6.3 „Отговорност” на
Приложение №1 към договора. На 26.05.2015 г.,
г., доколкото абонатът е забавил плащания на фактури за ползване на далепосъобщителни
услуги, повече от 124 дни, то мобилният оператор се е възползвал от правото си по т.
54.12. От Общите условия и е прекратил е едностранно сключения договор с
абоната. Неустойката е изчислена съобразно договореното в приложението — 6.3.1
от Приложение №1 към договора в размер на всички стандартни месечни абонаментни
такси ( без отстъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на
определения срок на ползване, а именно дължимите месечни абонаменти до изтичането на 24- месечния
срок, за който е сключен договора по програма програма Мтел трансфер ** 99.90лв.лева с ДДС
месечен абонамент или дължими са 22 бр месечни абонамента по 83.25 (без ДДС) до
края на изтичане срока на договора или общо 1831.50 лв
Ответникът се явява страна по договора с ищеца,получил е процесната
карта за телефонен № ********** за която е подписал тарифен план Мтел
Трансфер ** с
месечна абонаментна такса 99.90 на месец за 24 месеца. Ответникът с
подписването на горепосочените документи: договор приложения №1 и №3, които са
неразделна част от договора се е съгласил с клаузите на договора, приложения
№№1 и 3 и ОУ на оператора. Бил е с посоченото от него лице, знаел е, че това лице
ползва услугите по подписания от него договор за посочения телефонен номер и се
е съгласил с това. Не е прекратил договора, не оспорил фактурите, за които е
знаел, че следва да заплаща ползвани услуги. Правноиревентно за делото е
обстоятелството, че не ответника, а трето лице – личен познат на ответника
ползва мобилните услуги. Важно е че ответникът се явява потребител, страна по
сключен с ище договор и той се явява адресат на фактурите от оператора.
Отношенията между ответника и лицето, ползващо услугата на оператора нямат
отношение по делото.
Съдът на
оснавние чл.154 от ГПК е разпределил доказателствената тежест като ищецът
доказва по делото твърдяните от него факти в исковата
си молба. Съдът намира предявения иск за основателен и доказан и следва същия
да бъде уважен като се признае за установени по отношение на ответника, че
съществува вземане на ищеца за сумата 1902.96лв., представляваща 71.46лв. незаплатена далекосъобщителна услуга
по договор№********/21.11.2014г. и издадени 2бр. Фактури №*******/19.12.2014г и №******/19.01.2015г . и 1831.50лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на
договор с издадена фактура№********/26.05.2015г .
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл.
422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне по
разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т.
12 от цит. ТР това следва да стане с осъдителен диспозитив. Предвид това
ответникът следва да заплати направените
от заявителя разноски по ЧГд№***/2017г на ПРС в развмер на 257.10лв.,
представляващи платена ДТ от 38.42лв. и
218.68лв. платено адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на настоящото дело на
основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да заплати на ищеца направените
по делото разноски. По настоящото дело ищецът е направил разноски от 38.42лв.
платена ДТ и 180лв. Адвокатско възнагрждение или общо 218.42лв.Представен е
списът по чл.80 от ГПК.Следва направените от ищеца разноски по настоящото дело
с оглед изхода на делото да бъдат възложени на ответника.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на М.Г.Г. с ЕГН **********
*** съществуването на вземане на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.*********** , представлявано от А. В. Д. и М. М. заедно, чрез адв.В.Г. от *** за сумата 1902.96лв./ хиляда
деветстотин и два лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща 71.46лв./седемдесет и един лева и четиридесет
и шест стотинки/ незаплатена далекосъобщителна услуга по договор№********/21.11.2014г. и издадени 2бр. Фактури №********/19.12.2014г и №**********/19.01.2015г
и 1831.50лв. /хиляда осемстотин
тридесет и един лева и петдесет стотинки/ неустойка за предсрочно прекратяване на договор с издадена фактура№******/26.05.2015г
ОСЪЖДА М.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр.***********, представлявано от А. В. Д. и М. М. заедно сумата 257.10лв /двеста петдесет и седем
лева и десет стотинки/ направени разноски в заповедното производство по ЧГд№***/2017г на ПРС.
ОСЪЖДА М.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.************* , представлявано от А. В. Д. и М. М. заедно сумата 218.42лв./ двеста и
осемнадесет лева и четиридесет и две стотинки/
направени разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване
пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ