Определение по дело №27/2018 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2018 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20187240700027
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 януари 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        състав

На трети април                                               Година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ

Административно дело номер 27 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 11.17 часа, се явиха:

МОЛИТЕЛ: П.Й.С. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт Стефка Петрова Тенева-Стоянова - редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

 

По даване ход на делото:

МОЛИТЕЛ С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 151, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.  Образувано е по молба вх. № 1135/16.03.2018 г., подадена от П.Й.С. - ищец по административно дело № 27/2018 г. по описа на Административен съд Стара Загора с искане да бъдат допуснати поправки и допълнения на протокола от съдебното заседание, проведено на 06.03.2018 г.

СЪДЪТ докладва, че в съдебното заседание, проведено на 06.03.2018 г. е направен звукозапис № rec0306-104521.

 

МОЛИТЕЛ С.: Поддържам молбата си за поправка на протокола от проведеното на 06.03.2018 г. съдебно заседание.

 

На основание чл. 151, ал. 4 от ГПК СЪДЪТ пристъпи към изслушване на направения звукозапис в частта само на поисканите поправки: на стр.8 в изказването на ищеца – 5-ти и 6-ти абзац – 24,37 минута на записа и на стр.13-та, 6-ти абзац, изречение пето – 56,32 минута на записа.

 

След изслушване на звукозаписа, съдът даде думата на страните за становище по молбата за поправка на протокола.

 

МОЛИТЕЛ С.: Поддържам молбата си за поправка на протокола и по двете искания, като на стр.13 в думите ми: „Относно горе по същество ….. бях тотално отдалечен от доказателствените ми искания….“ трябва да стане:  „Относно горе по същество …. бях тотално ограничен от доказателствените ми искания …“.

ЮРИСКОНСУЛТ ТЕНЕВА: По първото искане за поправка на стр.8 ищецът има основание, но по отношение на второто на стр.13 – няма, защото смисъла на казаното не се променя.

ПРОКУРОР: Считам, че по отношение на първата претенция молбата е основателна, а по отношение на втората е частично основателна, като думата „отдалечен“ следва да се промени на „ограничен“.

СЪДЪТ като изслуша направения звукозапис от съдебното заседание на 06.03.2018 г. намира, че молбата за поправка на съдeбния протокол на стр.8 е основателна, но на стр.13 намира за частично основателна, като в изказването на ищеца в абзац девети думата „отдалечен“ следва да се чете: „ограничен“, поради което и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, СЪДЪТ

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА поправка на съдебния протокол от 06.03.2018 г. на стр.8, пети абзац в изказването на ищеца вместо думите: „….по делото Ельоан срещу Турция всяка страна трябва да има реална възможност да оспори тезата на другата страна.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „… по делото Йоджалан срещу Турция всяка страна трябва да има равна възможност да оспори тезата на другата страна.“

ДОПУСКА поправка на съдебния протокол от 06.03.2018 г. на стр. 13, в девети абзац в изказването на ищеца вместо думите: „Относно горе по същество, аз не мога да взема становище, тъй като в настоящото производство бях тотално отдалечен от доказателствените ми искания за събиране на доказателства за изясняване на настоящия исков спор.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Относно горе по същество, аз не мога да взема становище, тъй като в настоящото производство бях тотално ограничен от доказателствените ми искания за събиране на доказателства за изясняване на настоящия исков спор.“

Определението не подлежи на обжалване.

 

МОЛИТЕЛ С.: Моля, препис от протокола да ми бъде изпратен в затвора, за което представям молба.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,32 часа.

                       

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: