№ 369
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500125 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Ант. Илч. Ант. и Т. Д. К., подадена
чрез упълномощения от тях адв. Б.И., с искане, на основание чл. 248,
ал. 1 ГПК, постановеното по делото решение № 111 от 30. 03. 2022 г.
да бъде допълнено в частта му за разноските, като им бъдат присъдени
направените от тях такива в производството пред районния съд.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Т. ХР. ХР.
– молител в производството, която в срока за отговор е депозирала
такъв чрез упълномощения от нея адв. Ц., в който изразява становище
за нейната неоснователност и молба за оставянето й без уважение,
позовавайки се на липсата на представен по делото списък по чл. 80
ГПК.
След преценка на доводите на страните и на материалите по
делото, съдът прецени следното:
Искането е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като
молбата е подадена в срок.
Разгледано по същество е и основателно.
С постановеното по настоящото гражданско дело решение № 111
от 30. 03. 2022 г. обжалваното от ответниците Ант. Илч. Ант. и Т. Д.
К. решение № 353 от 06. 12. 2021 г., постановено по гр. д. № 1003/2021
г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд е изцяло отменено, като
подадената от Т. ХР. ХР. молба по чл. 4, ал. 1 ЗЗДН е отхвърлена.
С въззивната жалба, а и с молба по хода на делото в настоящата
1
инстанция, въззивниците са поискали от съда да постанови решение, с
което да отмени обжалваното от тях такова на първостепенния съд,
ведно със законните последици от това, с присъждане на направените
от тях разноски. В производството пред районния съд същите са
представлявани от упълномощения от тях адвокат Б.И., за което е
приложено надлежно пълномощно, удостоверяващо неговата
представителна власт, ведно с договор за правна защита от 06. 12.
2021 г., в който е договорено възнаграждение в размер на 400 лева,
което е платено в брой. Страната е приложила и списък по чл. 80 ГПК
за направените от нея разноски.
При положение, че настоящата инстанция е уважила подадената
от тях въззивна жалба, на същите се дължат разноски за
производството, за които е установено, че действително са направени.
Този пропуск на съда следва да бъде отстранен по реда на чл. 248, ал.
1 ГПК, като се допълни решението на настоящата инстанция в частта
за разноските. По отношение възражението на ответницата по молбата
– Т.Х., че молбата с това искане е неоснователна, предвид липсата на
представен от страната списък по чл. 80 ГПК, съдът намира същото за
неоснователно. От една страна такъв списък се съдържа в кориците на
делото, а от друга – липсата на такъв в хипотезата, при която съдът не
се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже
допълване на решението в частта му за разноските, съгласно прието в
т. 8 от ТР № 6/2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Ето защо, молбата за допълване на решението в частта за
разноските като основателна следва да бъде уважена, с осъждане на
въззиваемата да заплати направените от ответниците разноски за
производството пред първата инстанция в размер на 400,00 лева,
представляваща заплатено от тях адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 111 от 30. 03. 2022 г., постановено по гр.
д. № 125 по описа за 2022 г. на Софийски окръжен съд, в частта за
разноските, като
ОСЪЖДА Т. ХР. ХР. с ЕГН **********, от с. Г., ул. „В.Л.“ №
2
12А да заплати на Ант. Илч. Ант. и Т. Д. К., и двете от с. Г., ул. „В.Л.“
№ 14, сума в размер на 400 (четиристотин) лева, представляваща
направени от тях разноски в производството пред районния съд за
платен адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3