№ 10876
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110123148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.............“ ЕАД – редовно уведомено,
представлява се от адв. Захариева с пълномощно по делото и адв. И с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно уведомен, представлява се от юрк. З с
пълномощно по делото и с днес представено актуализирано пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „............“ АД - редовно уведомено, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. К. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 08.02.2023г. от ответника, с която се представя
актуално пълномощно за процесуално представителство.
1
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца от
25.04.2023г., с която представя цялостен опис на вредите по процесната щета
за нуждите на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
Свидетелят бе въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И. Х. К. - 39 г., български гражданин, неосъждан, без дела и особени
отношения със страните;
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
АДВ. И – Спомняте ли си към 2021г. да сте управлявали л.а. Пежо 208?
СВ. К. – Да.
АДВ. И – Спомняте ли си същата година за някакъв инцидент, който да
е настъпил при управлението на този автомобил?
СВ. К. – Да.
АДВ. И – Кажете ни какво се случи, къде, как при какви обстоятелства
се случи?
СВ. К. - Накратко беше през есента, преди около 2 години. Валеше
дъжд. Около МОЛ Парадайз търсехме в улиците къде да паркираме. При
настъпване на електрошахта единия от капаците се повдигна и удари
предницата. Според мен е електрошахта, със сигурност не е ВиК шахта.
АДВ. И – Тази шахта на пътното платно ли се намираше, ако си
спомняте?
СВ. К. - Спомням си. Там няма пътни платна. На улицата е, да. То няма
асфалт, поне тогава нямаше. Откъм Южната част на МОЛ Парадайз, посока
околовръстното.
АДВ. И – Тази шахта беше ли обозначена, сигнализирана по някакъв
начин?
СВ. К. – Не, шахтите не се сигнализират.
2
АДВ. И – По кое време на деня беше?
СВ. К. - Следобед беше, в светлата част на деня беше.
АДВ. И – Казахте, че шахтата се е отворила. Спомняте ли си какви бяха
увредите по вашия автомобил?
СВ. К. – Мисля, че броня и интеркулер.
АДВ. И – Моля да бъде предявено на свидетеля уведомлението за щета,
което се намира по делото, за да заяви има ли негов подпис и това ли е
мястото, на което е настъпило произшествието, което е декларирал?
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомлението за щета, находящо се
на лист 6 по делото.
СВ. К. – Номерът на колата е същият. Това, което е описано е
събитието, за което говоря. Подписът долу вдясно е мой в началото, но после
има нещо друго надраскано. Не мога да съм сигурен за името на улицата, но
когато съм заявявал щетата, съм посочил името на улицата. Тогава застанах
под една табела и видях името на улицата.
АДВ. И – Нямам други въпроси.
ЮРК. З – Тъй като споменахте, че не си спомняте адреса, но най-
вероятно го има в протокола за ПТП, става въпрос за протокола, който сте
попълнили заедно с полицаите, извикахте ли органите на ПТП?
СВ. К. – Когато се обаждаш на 112, когато няма втора кола, която е в
ПТП, ти дават номер за протокола и този номер се попълва при
застрахователя
ЮРК. З - Нямам други въпроси.
СВ. К. /На въпрос на съда/ - Не желая да ми бъде изплащано
възнаграждение за явяването ми днес.
Поради изчерпване на въпросите св. К. бе освободен от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2023г. заключение на САТЕ.
3
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
С. Д. С. – 61 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
След изслушване на свидетелските показания днес няма какво да добавя
различно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200 лв.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителя ми иск. Считам същия за основателен и доказан с оглед
събраните по делото писмени доказателства, гласни доказателствени средства
и приетата САТЕ. Претендирам сторените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за възстановяване на внесения
депозит за свидетел, доколкото същия остана неизползван по делото.
ЮРК. З - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила в
отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в
4
размер на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения депозит за свидетел в
размер на 40лв., който остана неусвоен, за което ищеца следва да представи
нарочна молба с посочена банкова сметка.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5