Определение по дело №558/2011 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 834
Дата: 18 март 2011 г.
Съдия: Кирил Димитров Аджелев
Дело: 20115530100558
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

               Номер 834           Година 18.03.2011          Град Стара Загора

 

 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

На осемнадесети март                                                                                Година 2011

в закрито заседание в следния състав :

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.А.

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия К. А. 

гражданско дело № 558 по описа за 2011 година.

 

            При връчване на препис от исковата молба и приложенията на ответницата М.Б.Т., съдебния връчител не е намерил същата на посочения от ищеца адрес. Поради това по разпореждане на съда, съдебния връчител е залепил уведомление по. 47, ал. 1 ГПК на посочения в исковата молба адрес на ответницата. Уведомлението е залепено на 03.02.2011 г., като в него е посочено, че съдебните книжа са оставени в канцеларията на съда и че могат да бъдат получени оттам в двуседмичен срок от залепване на уведомлението.

Предвид ненамирането на ответницата на посочения от ищеца в исковата молба адрес, с разпореждане № 541/21.02.2011 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за адресната регистрация на ответницата.

Видно от представената на 16.03.2011 г. справка за адресна регистрация, постоянния и настоящия адрес на ответницата съвпада с посочения в исковата молба : *************************************************************. Ето защо и тъй като ответницата не се е явила да получи съдебните книжа в 2-седмичен срок от залепване на уведомлението, на основание чл. 47, ал. 5 ГПК съобщението следва да се смята за редовно връчено на 17.02.2011 г. Ето защо, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК съдът следва да разпореди съобщението да се приложи към делото и да назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца. Тъй като предмета на делото е иск за издръжка и ищеца е освободен от заплащане на ДТ и разноски, респективно на депозит по чл. 47, ал. 6 ГПК, на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК разноските за депозит за особен представител следва да се поемат от бюджета на съда. В тази връзка следва да бъде изпратено писмо до АК – Стара Загора за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ на ответника, при възнаграждение в размер на 100,00 лв, платимо от бюджета на РС – Стара Загора.

            Предвид гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК вр. с чл. 83, ал.3 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            СЪОБЩЕНИЕТО до ответника М.Б.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, заедно със СЪДЕБНИТЕ КНИЖА /искова молба с приложенията по гр.д. № 558/2011 г. на СтРС, подадена от Т.Т.Т. – непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща Т.Т.Т./ ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и да се смята за редовно връчено на 17.02.2011 г.

            ДА СЕ ИЗПРАТИ до АК – Стара Загора писмо, с искане за определяне на адвокат, който да бъде назначен на процесуален представител на М.Б.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** – ответник по гр.дело № 558/2011 г., образувано по искова молба на Т.Т.Т. – непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща Т.Т.Т., с предмет - иск за увеличаване на присъдена издръжка от 50,00 лв. на 200,00 лв. месечно, с правно основание чл. 150 от СК, при възнаграждение в размер на 100,00 лв. платимо от Бюджета на РС – Стара Загора на осн. чл. 83, ал. 3 ГПК, тъй като ищеца е освободен от заплащане на разноски на осн. чл. 83 ал. 1 т. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

       

                                                                      

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :