Р Е Ш Е Н И Е

 

№    139                                       23.03.2011г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 23 март                                                                                     2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  АНДРЕАН СУТРОВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 258 по описа за 2011година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя М.Г.М.   –  роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2010г. около 11,15ч. в гр.Стара Загора, по ул. Д-р Тодор Стоянович, е управлявал МПС - л.а.м. ... с ДК№ ... - таксиметров автомобил и  е нарушил правилата за движение- като водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства и преди да започне маневрата, не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението - пешеходец, който се движи след него, и не е извършил маневрата, като се съобразява с нейното положение, посока и скорост на движение; и преди да започне движение назад, не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението - наличие на пешеходец на платното за движение и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство нарушения по чл.25 ал.1 и чл.40 ал.1 и ал.П от ЗДвП. В резултат на извършените нарушения е допуснал възникване на ПТП и в пряка причинна връзка с него по непредпазливост е причинил на ... на 66г. средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК, изразяваща се в контузия на главата и мозъчно сътресение съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предл. 2, ,вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000  лв. (ХИЛЯДА  лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

ОСЪЖДА М.Г.М., с п.а и ЕГН  ДА ЗАПЛАТИ, направените по делото разноски в размер на 510 лв. /петстотин и десет/ лева, по сметка на Старозагорски районен съд.

  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

       

 

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 139/23.03.2011г. по АНД № 258/2011г. на СтРС:

 

 

С постановление на Районна прокуратура от 09.02.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу М.Г.М.  за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК  като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу същата, за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и  приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят М. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения. Изразява искрено съжаление. неговият защитник пледира за минимално наказание

 

Районна прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят М.М. е правоспособен водач от категории В, С, М и Т и притежава свидетелство за правоуправление от 04.07.1985г.

 

През лятото на 2010г., нарушителя М. работил като таксиметров шофьор във фирма „ЕН такси 6106" в гр.Стара Загора и управлявал таксиметров автомобил м. ... с ДК№ ... - жълто на цвят. На 10.08.2010г., около 11,00ч. М., с управляваният от него автомобил бил на работа в района на МБАЛ АД - Стара Загора - източно от старата поликлиника. Нарушителят М. бил паркирал автомобила си в западната лента за движение, по ул. Д-р Тодор Стоянович в гр.Стара Загора, в колона от таксиметрови автомобили, където изчаквал клиенти. М. приел поръчка за клиент, в района на спешният център в гр.Стара Загора и тръгнал да излиза от мястото, където е паркирал автомобила, като включил на задна предавка, за да извърши маневра движение на заден ход. По същото време и място, свид. ... била на преглед при личния си лекар в района на поликлиниката. След като свършила прегледа излезнала от поликлиниката и тръгнала да пресича платното за движение, по ул. Д-р Тодор Стоянович зад автомобила, управляван от нарушителя М.. В този момент М. видял свид. ..., но въпреки това последвал удар, като със задната си част на автомобила, нарушителя ударил в областта на бедрата свид. .... В резултат на удара, свид. ... загубила равновесие и паднала по гръб, като си ударила главата в тилната област на платното за движение и изгубила съзнание. В този момент, към свид.... се приближило неустановено в хода на разследването лице, което се опитало да й помогне. Нарушителят М. изключил от скорост и дал напред автомобила, като си подал главата през прозореца на автомобила и видял свид. .... М. видял, че от удара нямало видими наранявания по свид. ... и помислил, че на същата не й се е случило нищо, поради което и продължил движението си с автомобила, за да изпълни поръчката. По същото време и място, свид. ... И., съседка на свид. ... пиела кафе, в заведение срещу входа на поликлиниката, тъй като била в отпуска. След като видяла, че свид. ... паднала на платното за движение, свид. И. отишла до нея, за да види какво е състоянието й. Свид. И. видяла, че свид. ... лежала неподвижно на платното за движение, като главата й била на запад и очите й били затворени, като не реагирала. След около 2-Зминути, свид. ... отворила очи. В този момент, свид. И. разпознала, че падналата на земята жена е била нейната съседка - свид. ... и заедно с неустановеното при разследването лице й помогнали да стане. След това свид. И. се обадила по телефона на дъщерята на свид. ... — свид. ... и й обяснила случилото се. След пристигането на мястото на ПТП, свид. ... уведомила органите на КАТ - Стара Загора и завела майка си на преглед в съдебна медицина - Стара Загора, където свид. ... била освидетелствана. Около 14,00ч., водача на автомобила – нарушителя М. бил установен и бил извършен оглед на автомобила. При огледа не са установени следи от възникналото ПТП.

 

Видно от заключението на съдебно-медицинските експертизи по писмени данни №321/2010г. и №446/2010г. /л.37-л.38 и л.30-л.31 от делото/ в резултат на настъпилото ПТП, свид. ... е получила контузия на главата. Мозъчно сътресение. Кръвонасядане и охлузване на дясната ръка и кръвонасядане на левият лакът. Мозъчното сътресение, видно от показанията на свид. ... е било съпроводено с пълна загуба на съзнание и в медикобиоло] ичен аспект се преценя, като разстройство на здравето, временно опасно за живота.

 

Травматичното увреждане - контузия на главата мозъчно сътресение, съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота е в пряка причинна връзка с възникналото ПТП и е от характер на средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК. Останалите травматични увреждания - кръвонасядане и охлузване на дясната ръка и кръвонасядане на левият лакът са причинили болка и са от характер на лека телесна повреда, по смисъла на чл.130 ал.П от НК.

 

От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза/л.23-л.27 от делото/, се установява механизма на настъпилото ПТП и техническата причина. Установено е мястото на удара между участниците в ПТП, а именно по ул. Д-р Тодор Стоянович на западното платно за движение и на около 1-1,5м. от западният тротоар на улицата. От заключението на автотехническата експертиза се установява, че техническата причина за възникване на ПТП е от субективен характер и се дължи на поведението водача на лекият автомобил – нарушителя М., който в конкретната пътна обстановка е следвало преди да започне маневра движение назад, да се убеди че пътя зад МПС-то е свободен и непрекъснато да го наблюдава, докато извършва маневрата.

 

Нарушителят М. е тестван с техническо средство и не е установено наличие на алкохол или друго упойващо вещество.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от обясненията на нарушителката , от протоколите за разпит на свидетели, както и от заключението на съдебномедицинската експертиза.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят М.Г.М. е виновен в това, че на 10.08.2010г. около 11,15ч. в гр.Стара Загора, по ул. Д-р Тодор Стоянович, е управлявал МПС - л.а.м. ... с ДК№ ... - таксиметров автомобил и  е нарушил правилата за движение- като водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства и преди да започне маневрата, не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението - пешеходец, който се движи след него, и не е извършил маневрата, като се съобразява с нейното положение, посока и скорост на движение; и преди да започне движение назад, не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението - наличие на пешеходец на платното за движение и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство нарушения по чл.25 ал.1 и чл.40 ал.1 и ал.П от ЗДвП. В резултат на извършените нарушения е допуснал възникване на ПТП и в пряка причинна връзка с него по непредпазливост е причинил на ... на 66г. средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК, изразяваща се в контузия на главата и мозъчно сътресение съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предл. 2, ,вр. чл.342, ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-по непредпазливост.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б” от  НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е  чистото съдебно минало, проявената критичност към извършеното и изразено искрено съжаление за случилото се.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице значителен превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на М., съдът му  определи административно наказание  – глоба в размер на 1000  лева.

 

 

Съдът счете, че за поправяне на осъдения не е наложително да налага кумулативно предвиденото  наказание лишаване от правоуправление.

 

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на нарушителя, направените по делото разноски.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    139                                       23.03.2011г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 23 март                                                                                     2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  АНДРЕАН СУТРОВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 258 по описа за 2011година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя М.Г.М.   –  роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2010г. около 11,15ч. в гр.Стара Загора, по ул. Д-р Тодор Стоянович, е управлявал МПС - л.а.м. ... с ДК№ ... - таксиметров автомобил и  е нарушил правилата за движение- като водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства и преди да започне маневрата, не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението - пешеходец, който се движи след него, и не е извършил маневрата, като се съобразява с нейното положение, посока и скорост на движение; и преди да започне движение назад, не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението - наличие на пешеходец на платното за движение и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство нарушения по чл.25 ал.1 и чл.40 ал.1 и ал.П от ЗДвП. В резултат на извършените нарушения е допуснал възникване на ПТП и в пряка причинна връзка с него по непредпазливост е причинил на ... на 66г. средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК, изразяваща се в контузия на главата и мозъчно сътресение съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предл. 2, ,вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000  лв. (ХИЛЯДА  лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

ОСЪЖДА М.Г.М., с п.а и ЕГН  ДА ЗАПЛАТИ, направените по делото разноски в размер на 510 лв. /петстотин и десет/ лева, по сметка на Старозагорски районен съд.

  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

       

 

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 139/23.03.2011г. по АНД № 258/2011г. на СтРС:

 

 

С постановление на Районна прокуратура от 09.02.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу М.Г.М.  за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК  като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу същата, за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и  приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят М. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения. Изразява искрено съжаление. неговият защитник пледира за минимално наказание

 

Районна прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят М.М. е правоспособен водач от категории В, С, М и Т и притежава свидетелство за правоуправление от 04.07.1985г.

 

През лятото на 2010г., нарушителя М. работил като таксиметров шофьор във фирма „ЕН такси 6106" в гр.Стара Загора и управлявал таксиметров автомобил м. ... с ДК№ ... - жълто на цвят. На 10.08.2010г., около 11,00ч. М., с управляваният от него автомобил бил на работа в района на МБАЛ АД - Стара Загора - източно от старата поликлиника. Нарушителят М. бил паркирал автомобила си в западната лента за движение, по ул. Д-р Тодор Стоянович в гр.Стара Загора, в колона от таксиметрови автомобили, където изчаквал клиенти. М. приел поръчка за клиент, в района на спешният център в гр.Стара Загора и тръгнал да излиза от мястото, където е паркирал автомобила, като включил на задна предавка, за да извърши маневра движение на заден ход. По същото време и място, свид. ... била на преглед при личния си лекар в района на поликлиниката. След като свършила прегледа излезнала от поликлиниката и тръгнала да пресича платното за движение, по ул. Д-р Тодор Стоянович зад автомобила, управляван от нарушителя М.. В този момент М. видял свид. ..., но въпреки това последвал удар, като със задната си част на автомобила, нарушителя ударил в областта на бедрата свид. .... В резултат на удара, свид. ... загубила равновесие и паднала по гръб, като си ударила главата в тилната област на платното за движение и изгубила съзнание. В този момент, към свид.... се приближило неустановено в хода на разследването лице, което се опитало да й помогне. Нарушителят М. изключил от скорост и дал напред автомобила, като си подал главата през прозореца на автомобила и видял свид. .... М. видял, че от удара нямало видими наранявания по свид. ... и помислил, че на същата не й се е случило нищо, поради което и продължил движението си с автомобила, за да изпълни поръчката. По същото време и място, свид. ... И., съседка на свид. ... пиела кафе, в заведение срещу входа на поликлиниката, тъй като била в отпуска. След като видяла, че свид. ... паднала на платното за движение, свид. И. отишла до нея, за да види какво е състоянието й. Свид. И. видяла, че свид. ... лежала неподвижно на платното за движение, като главата й била на запад и очите й били затворени, като не реагирала. След около 2-Зминути, свид. ... отворила очи. В този момент, свид. И. разпознала, че падналата на земята жена е била нейната съседка - свид. ... и заедно с неустановеното при разследването лице й помогнали да стане. След това свид. И. се обадила по телефона на дъщерята на свид. ... — свид. ... и й обяснила случилото се. След пристигането на мястото на ПТП, свид. ... уведомила органите на КАТ - Стара Загора и завела майка си на преглед в съдебна медицина - Стара Загора, където свид. ... била освидетелствана. Около 14,00ч., водача на автомобила – нарушителя М. бил установен и бил извършен оглед на автомобила. При огледа не са установени следи от възникналото ПТП.

 

Видно от заключението на съдебно-медицинските експертизи по писмени данни №321/2010г. и №446/2010г. /л.37-л.38 и л.30-л.31 от делото/ в резултат на настъпилото ПТП, свид. ... е получила контузия на главата. Мозъчно сътресение. Кръвонасядане и охлузване на дясната ръка и кръвонасядане на левият лакът. Мозъчното сътресение, видно от показанията на свид. ... е било съпроводено с пълна загуба на съзнание и в медикобиоло] ичен аспект се преценя, като разстройство на здравето, временно опасно за живота.

 

Травматичното увреждане - контузия на главата мозъчно сътресение, съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота е в пряка причинна връзка с възникналото ПТП и е от характер на средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК. Останалите травматични увреждания - кръвонасядане и охлузване на дясната ръка и кръвонасядане на левият лакът са причинили болка и са от характер на лека телесна повреда, по смисъла на чл.130 ал.П от НК.

 

От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза/л.23-л.27 от делото/, се установява механизма на настъпилото ПТП и техническата причина. Установено е мястото на удара между участниците в ПТП, а именно по ул. Д-р Тодор Стоянович на западното платно за движение и на около 1-1,5м. от западният тротоар на улицата. От заключението на автотехническата експертиза се установява, че техническата причина за възникване на ПТП е от субективен характер и се дължи на поведението водача на лекият автомобил – нарушителя М., който в конкретната пътна обстановка е следвало преди да започне маневра движение назад, да се убеди че пътя зад МПС-то е свободен и непрекъснато да го наблюдава, докато извършва маневрата.

 

Нарушителят М. е тестван с техническо средство и не е установено наличие на алкохол или друго упойващо вещество.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от обясненията на нарушителката , от протоколите за разпит на свидетели, както и от заключението на съдебномедицинската експертиза.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят М.Г.М. е виновен в това, че на 10.08.2010г. около 11,15ч. в гр.Стара Загора, по ул. Д-р Тодор Стоянович, е управлявал МПС - л.а.м. ... с ДК№ ... - таксиметров автомобил и  е нарушил правилата за движение- като водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства и преди да започне маневрата, не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението - пешеходец, който се движи след него, и не е извършил маневрата, като се съобразява с нейното положение, посока и скорост на движение; и преди да започне движение назад, не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението - наличие на пешеходец на платното за движение и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство нарушения по чл.25 ал.1 и чл.40 ал.1 и ал.П от ЗДвП. В резултат на извършените нарушения е допуснал възникване на ПТП и в пряка причинна връзка с него по непредпазливост е причинил на ... на 66г. средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 ал.П вр. ал.1 от НК, изразяваща се в контузия на главата и мозъчно сътресение съпроводено с пълна загуба на съзнание причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предл. 2, ,вр. чл.342, ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-по непредпазливост.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б” от  НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е  чистото съдебно минало, проявената критичност към извършеното и изразено искрено съжаление за случилото се.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице значителен превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на М., съдът му  определи административно наказание  – глоба в размер на 1000  лева.

 

 

Съдът счете, че за поправяне на осъдения не е наложително да налага кумулативно предвиденото  наказание лишаване от правоуправление.

 

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на нарушителя, направените по делото разноски.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: