Определение по адм. дело №372/2025 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

 

Образувано е по жалба, подадена от Х. Х. С., [ЕГН], [населено място], обл. Габрово, чрез адв. Х. К., срещу ревизионен акт № Р-04000424004470-091-001 от 05.06.2025 г., потвърден с решение № 120 от 05.09.2025 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново при ЦУ на НАП /дирекция „ОДОП“/, с който са определени допълнителни задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за периода 01.01.2017 г.- 31.12.2022 г. в размер 6744,00 лв. и лихви в размер 3091,96 лв.; данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2022 г. в размер 3577,00 лв. и лихви в размер 1312,31 лв.; задължения за вноски за ДОО за самоосигуряващи се лица за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2022 г. в размер 6960,08 лв. и лихви в размер 2965,21 лв.; вноски за ДЗПО - УПФ за самоосигуряващи се лица за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2022 г. в размер 2351,38 лв. и лихви в размер 1001,78 лв. и вноски за 3О за самоосигуряващи се лица за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2022 г. в размер 5127,91 лв. и лихви в размер 2661,61 лв.

 

Във връзка с дадените от съда указания с определение № 1327/10.10.2025 г. за разпределянето на доказателствената тежест и предоставена от съда възможност в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. за конкретизиране на доказателствените искания по делото е постъпила молба от жалбоподателя на 26.11.2025 г., с която е заявил оспорване на истинността по отношение на авторство и съдържание на представените в електронен и писмен вид Протокол № Р-04000424004470-ППД-001/03.02.2025 г. и Протокол № Р-04000424004470-ППД-002/03.02.2025 г., писмо вх. № 19556/28.10.2024 г. и писмо вх. № 1390/21.01.2025 г., предоставени от „*" АД, [ЕИК], както и на доказателствата и данните, съдържащи се на веществени доказателствени средства; на таблиците във формат „ексел" с редове и наименувания „Изпратени парични преводи", „Изпратени пратки", „Получени наложени платежи", „Получени парични преводи" и „Получени пратки"; снимките на документи, в т.ч. показващи изплащането в брой на наложен платеж - папка rko и парични преводи - папка post_dc; таблици във формат „ексел" за куриерски услуги, редове, и наименувания „Подател", „Получател". Поискано е допускане на съдебна графологична експертиза, която да установи кои от представените от третото лице „*" АД, [ЕИК], доказателства са подписани от жалбоподателя; приложени са молби да бъдат задължени по реда чл. 192 ГПК ТД на НАП Варна и ТД на НАП Велико Търново да представят информация за физически лица – В. Г. Г. и С. А. З.; да бъде задължено третото неучастващо по делото лице - „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД, [ЕИК], да представи оригиналите на документите, описани в писмо вх. № 19556/28.10.2024 г. и писмо вх. № 1390/21.01.2025 г. изпратени до ТД на НАП Велико Търново във връзка с контролните производства по отношение на Х. Х. С., [ЕГН]. Отправено е още искане за допускане на събирането на гласни доказателствени средства съгласно приложена молба, както и след събирането на гласните и писмени доказателства, и изготвяне на заключението на съдебната графологична експертиза, да бъде допуснато извършването на съдебна счетоводна експертиза.

 

Предоставена е възможност на ответника директора на дирекция „ОДОП“ Велико Търново да изрази становище по доказателствените искания, което е сторено с молба от 02.12.2025 г.

 

Съдът като съобрази исканията на страните, фактите по делото и установяванията и мотивите за издаването на оспорения ревизионен акт, намира че доказателствените искания следва да бъдат уважени, като допустими и относими в по-голямата си част, както и като касаещи факти и доказателства, от които и двете страни по делото заявяват, че ще се ползват.

 

По отношение на искането за разпит на свидетели – един при режим на призоваване и осем при режим на довеждане: Т. К. М., С. А. М., И. В. И., Л. К. В., С. П. Б., А. А. П., С. А. З., В. Г. Г. и Л. И. С., съдът като взе предвид данните за тях по преписката и в ревизионния доклад, като физически лица, за които е имало искания за предоставяне на документи, сведения и писмени обяснения, както и искания за насрещни проверки на органите по приходите и че същите лица са търсени за проверка, във връзка с изпратени и получени суми - посочени по размер и дата, от жалбоподателя С. чрез „ИЗИПЕЙ“, разпоредбата на чл. 158, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 2 ДОПК, и че в молбата на жалбоподателя въпреки указанията на съда не са конкретизирани факти, които се оспорват или в подкрепа на точни твърдения на жалбоподателя, които да се доказват, се иска разпит на лицата, като и не се сочи и не е ясно дали установявани с тях обстоятелства се отнасят до тези, уредени в чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК вр. § 2 ДР, приема, че така формулираната молба за седем от лицата - Т. К. М., С. А. М., И. В. И., Л. К. В., С. П. Б., А. А. П. и Л. И. С., следва да бъде оставена без уважение, тъй като не може да се прецени като допустима.

 

С оглед установяванията в ревизионния акт и твърденията в жалбата – до разпит като свидетели при режим на довеждане следва да бъдат допуснати лицата С. А. З. и В. Г. Г., при съобразяване на разпоредбите на чл. 158, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 2 ДОПК и чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК вр. § 2 ДР.

 

След събирането на изисканата от трети лица информация, съдът ще се произнесе по искането за допускане на съдебна графологична експертиза.

 

След извършаването на горепосочените съдопроизводствени действия по събирането на доказателства съдът ще се произнесе и по искането за допускане на съдебна счетоводна експертиза.

 

Предвид горното и на осн. чл. 171, ал. 5 АПК и чл. 192 ГПК вр. § 2 ДР на ДОПК и чл. 158, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 2 ДОПК, Административен съд Габрово - VIII състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАДЪЛЖАВА „*" АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], в СЕДЕМДНЕВЕН СРОК от получаване на приложената молба по чл. 192 ГПК ДА ПРЕДСТАВИ по делото в цялост посочените в молбата писмени доказателства.

 

ЗАДЪЛЖАВА Териториална дирекция на Национална агенция за приходите в [населено място], с адрес: [населено място], бул. „*" № *, в СЕДЕМДНЕВЕН СРОК от получаване на приложената молба по чл. 192 ГПК ДА ПРЕДСТАВИ по делото в цялост посочените в молбата информация и писмени доказателства.

 

ЗАДЪЛЖАВА Териториална дирекция на Национална агенция за приходите в [населено място], с адрес: [населено място], *, в СЕДЕМДНЕВЕН СРОК от получаване на приложената молба по чл. 192 ГПК ДА ПРЕДСТАВИ по делото в цялост посочените в молбата информация и писмени доказателства.

 

ДОПУСКА разпит на свидетели при режим на довеждане от жалбоподателя в следващото открито съдебно заседание на лицата С. А. З., [ЕГН], и В. Г. Г., [ЕГН].

 

Препис на определението и молбите по чл. 192 ГПК да се изпратят на посочените като неучастващи в делото лица.

Препис на определението да се връчи на страните по делото по реда на чл. 137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.