№ 673
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Ищецът Й. Г. У. , редовно призован, не се явява лично, представляват
се от адв. Г. А. и адв. А. К., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът „ГО-ФОР-КАТ“ ООД , представлявано от Г. А. Г. –
управител, редовно призован, не се явява законен представител,
представляват се от адв. М.М., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на стрА.те по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1331 от
26.09.2023 г.
1
Адв. К.: Нямаме възражения.
Адв. А.: Нямаме възражения.
Адв. М.: Нямаме възражения. Моля да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на стрА.те, намира че следва да
ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към
Определение № 1331 от 26.09.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1331 от 26.09.2023 г.
СЪДЪТ, приканва стрА.те да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. А.: Склонни сме да проведем процедура по медиация.
Адв. К.: Склонни сме да проведем процедура по медиация.
Адв. М.: Склонни сме да проведем процедура по медиация.
СЪДЪТ, на основА.е чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
стрА.те по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото
и указА.ята на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия
в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ТД на НАП – Пловдив с вх. №
25519/20.10.2023 г.
Адв. К.: Нямаме възражения по окончателния доклад.
Адв. А.: Да се приемат представените с исковата молба доказателства.
По отношение на представените от ответника, считам че те са изцяло
неотносими към спора и становището ни е, че не следва да се приемат. Други
доказателства ние няма да сочим.
Адв. К.: Това се отнася както до представените протоколи от други
съдебни заседА.я, така и по отношение на тези удостоверения, които
дружеството иска по отношение на осигурителния доход и трудовото
възнаграждение за доверителя ни.
Адв. А.: Запознати сме с постъпилото писмо от ТД на НАП – Пловдив.
Госпожо съдия, считам че това доказателство е неотносимо изцяло към спора.
2
Със събирането на тези доказателства ответникът се опитва да докаже една
конструкция характерна по-скоро за ревизионните актове, където се обсъжда
дали Светия синод може да даде пари или не може да даде, което е
недопустимо. Защото на установяване подлежи само факта на даването на
парите. Откъде са придобити тези пари е без значение за настоящия спор.
Защитата по такъв иск, като предявения е единствено и само доказване на
основА.е, което дава право на ответника по иска да задържи парите. В
настоящия случай такова обстоятелство не се сочи и затова считам, че
събирането на такива доказателства е изцяло ненужно.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
доказателствата, считам представените с исковата молба и с отговора за
относими и допустими към предмета на спора. Доколкото сме представили
протоколи от други съдебни заседА.я по други дела, считаме че същите са
относими, доколкото там се съдържат свидетелски показА.я на ищеца за
действителните дружествени отношения. Отношенията между съдружниците,
между съдружници и дружеството от една страна. Също така искам да
представя в днешно съдебно заседА.е Уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса
на труда, за сключен трудов договор на Й. Г. У. от 10.09.2013 г., където са
описА. основните параметри на трудовия договор. Не е нещо, което е ново и
неизвестно за съда и за стрА.те, предполагам. То е във връзка с твърдението,
че той е бил в трудови правоотношения с „ГО-ФОР-КАТ“ ООД. Доколкото
направих справка по делото, от 20.10 има постъпила справка от ТД на НАП –
Пловдив, с което считам, че сме изпълнили задълженията си, които са ни
дадени с Определение № 1331/26.09.2023 г. Няма да соча и представям други
доказателства.
Адв. К.: Госпожо Председател, по отношение на представената справка
за наличие на трудов договор, считаме същата за изцяло неотносима към
предмета на спора. В случая спора се касае за превеждане на парични
средства без основА.е. Този трудов договор, тази справка не доказва по
никакъв начин и не може да докаже основА.ето за получаването, съответно
задържането на паричните средства от ответното дружество.
СЪДЪТ, предвид становищата на стрА.те намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
3
на фактическата обстановка доказателства и на основА.е чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно заверени преписи от:
Извлечение/обобщение от банковата сметка на Й. Г. У. от 01.01.2017 г. –
31.12.2018 г.; Извлечение от банковата сметка на Й. Г. У. от 01.01.2019 г. –
30.12.2019 г.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно заверени
преписи от: Протокол № 6313/10.05.2022 г. на Софийски районен съд по гр. д.
№ 62311/2021 г.; Протокол № 176/20.09.2022 г. на Окръжен съд – Кърджали
по гр. д. № 39/2022 г.; Протокол № 857/24.11.2022 г. на Окръжен съд – Варна
по т. д. № 68/2022 г.; Нотариално заверено пълномощно;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с допълнителния отговор на исковата молба, а
именно заверени преписи от: Извлечение от банковата сметка на „ГО ФОР
КАТ“ ООД; Извлечение от банковата сметка на Г. А. Г.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното в днешно съдебно заседА.е Уведомление по чл. 62, ал. 5 от
Кодекса на труда.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладвА.те в днешно съдебно заседА.е писмени документи, приложени към
молба с вх. № 25519/20.10.2023 г., а именно: справка – данни да
осигуряването на лицето Й. У., за период от 01.01.2015 до 31.12.2019 г.
СЪДЪТ ОБЯВАВА на стрА.те, че ще цени доказателствата по
съществото на спора.
Адв. М.: По точка 4, указА.ята за това, че не сочим доказателства за
наличие на твърдяното основА.е за получаване на сумите, соча следното:
сумите, които са превеждА. от страна на Й. У., в полза на „ГО-ФОР-КАТ“, са
оборотни средства, които са били на дружеството. Видно от банковото
извлечение е, че те се внасят на каса от ищеца, конкретният пример 10 000 лв.
След което веднага още в същия момент се превеждат на дружеството. Това
са парични средства, които са събирА. в хода на цялата дейност на
4
дружеството и отделно от това сам ищецът е написал, че това са
възстановяване на авансови средства. Т.е. то има основА.е, именно ищецът го
е посочил. Поради тази причина считаме, че не следва да сочим други
доказателства. По делото са събрА. достатъчно такива.
Адв. А.: Моля да ни предоставите възможност да опитаме процедура по
медиация. Моля да ни дадете дата за следващо съдебно заседА.е. Не
намираме за необходимо да спираме производството по взаимно съгласие,
предпочитаме да имаме дата.
Адв. К.: Потвърждавам казаното от адв. А.. Моля да ни дадете дата за
следващо съдебно заседА.е.
Адв. М.: Моля да ни предоставите възможност да опитаме процедура по
медиация. Моля да ни дадете дата за следващо съдебно заседА.е.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на стрА.те, намира, че следва да
предостави възможност на същите да постигнат споразумение по всички
спорове, по които имат висящи производства и с оглед това, че спорът им не е
един, делото е много подходящо за процедура по медиация, като предлага
дата на следващо съдебно заседА.е - 04.12.2023 година.
Адв. А.: Удобна ми е датата.
Адв. К.: Удобна ми е датата.
Адв. М.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за стрА.те, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 04.12.2023 година от 10.00 часа, за която дата и час, стрА.те се
считат за редовно уведомени от съдебно заседА.е.
НАСОЧВА стрА.те към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн. чл. 140 ал. 2 ГПК и чл. 11 ал. 2 Закона за
медиацията, като за участие в медиация стрА.те могат да се обърнат към
координатора за ВОС: Н.В. - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или
в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда преди
5
насроченото открито съдебно заседА.е.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което е приключило в 10.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6