П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На втори
март
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 17 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. П.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б.С.Б., роден на *** ***, постоянен адрес:***,
български гражданин, с висше образование, месторабота: Илмаз интернационал,
като спедитор, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ. П.: Няма такива основания.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство.
АДВ. П.: Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила и представяме сключеното между нас споразумение.
АДВ. П.: Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с Прокуратурата сме сключили споразумение.
ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не
е налице нито едно от основанията посочени в т. 5 на чл. 248 от НПК.
АДВ. П.: Не следва делото да се гледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане
на процедури по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по т. 6
АДВ. П.: Нямам искания по т. 6
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Представям доказателства, от които е видно,
че подсъдимият е възстановил щетите на пострадалото юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доказателството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното писмено доказателство, а именно
вносна бележка.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако прецените, че делото следва да
приключи със споразумение, не е необходимо същото да се насрочва по общия ред.
АДВ. П.: Не е необходимо делото да бъде насрочено по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде насрочвано
за разглеждане по общия ред, доколкото е направено искане за приключване на
делото със споразумение, доколкото предпоставките за това са налице. С оглед на
това, че исканията на страните са уважени, то те нямат интерес от обжалване на
постановленията.
СЪДЪТ обявява разпоредителното заседание за
приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението и моля да бъде
одобрено. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Споразумението не противоречи на закона и
морала и предвиденото наказание би изпълнило целите, визирани в чл. 36 от НК и
моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от
прокурор Георгиев, подсъдимия Б.С.Б. представляван от защитника си адв. Д.П.
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.,
роден на *** ***, постоянен адрес:***, български гражданин, с висше
образование, месторабота: Илмаз
интернационал, като спедитор, женен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН В това, че На 23.06.2019г., в гр.Разград, област Разград, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като проявил буйство и невъзпитаност, и като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на
властта, и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост към
полицейските служители: ДИМИТЪР ТОДОРОВ НЕДЕЛЧЕВ – старши полицай в група
„Опазване на обществения ред, Сектор „Охранителна полиция“ към РУ
МВР-гр.Разград при ОД МВР-гр.Разград и ЮЛИЯН ИВАНОВ ВЕЛИКОВ – старши полицай в
група „Опазване на обществения ред, Сектор „Охранителна полиция“ към РУ МВР
гр.Разград при ОД МВР гр.Разград, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
И
На 23.06.2019г. в гр.Разград, област Разград,
противозаконно унищожил и повредил чужди движими вещи на обща стойност 2073,00
лв., собственост на „Иновасион“ООД, с.Езерче, община Цар Калоян, с управител А.
***, а именно: повредил: 2 бр. дървени плотове на маса с размери 1,50 см. Х
0.90 см., на обща стойност 60 лв., като стойността на повредата е 3 лв. и
унищожил: 10 бр. пластмасови саксии с каскадни цветя /петунии/, на обща
стойност 120 лв.; LCD телевизор, марка LG- 58 инча, на стойност 1800 лв., 20 бр.
чинии за салата на обща стойност 60 лв.,20 бр. чаши за безалкохолно, алкохол и
кафе, на обща стойност 40 лв., 5 бр. оливерници, на обща стойност 50лв., като
обща стойност на унищожените вещи е 2070 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват
за така извършеното престъпление от подс. Б.С.Б. по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
Страните се съгласяват за така извършеното
престъпление от подс. Б.С.Б. по чл.216,
ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Б.С.Б. се
определя едно общо наказание за посочените по-горе две престъпления в размер на
по-тежкото, а именно лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б.С.Б. се
възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото –
в размер на 286,67 лева се възлагат на
подс. Б.С.Б., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.
Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Подс. Б.С.Б. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17/20 г. по описа
на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.23
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: