Р Е Ш Е Н И Е
Гр.С.,
16.03.2017 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ІV Д въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети
март през две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА И.ОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
М. БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кордоловска гр.дело № 2056 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е
по молба вх.№ 166073 от 22.12.2016 г. на пълномощниците
на въззивниците ищци адв.Т.
и адв.Б., с която се иска съдът да допусне
поправянето на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
от 07.07.2016 г. по описа СГС,
Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав по гр. дело № 2056 по описа за 2010 г., като на стр.
9, последен ред, съдът замести „А.Б. с 1/2 от 9.581%“ с „А.Б._-9.581%“,
а на стр. 10, ред 1 и ред 2, да замести „Е. А. Б., Д.Р.Б., Н.М.Б.
и А.-М.И.Б. общо ½ от 9.581%“ с
„Е.А.Б., Д.Р.Б., Н.М.Б. и А.-М.И.Б. - общо
9.581%“.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК ответникът «О.м. АД, чрез пълномощника си адв.Д.П., оспорва молбата по съображения изложени в отговор от
14.03.2017 г.
Съдът, след като
взе предвид доводите на страните и обсъди релевираните
в молбата основания, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
За
да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247,
ал.1от ГПК е необходимо да са налице несъответствия между действително
формираната воля на съда и обективно
изразената в решението. В случая с постановеното по делото на 07.07.2016 г. съдебно решение съдът в мотивите си е приел, че ищците,
като наследници на част от акционерите във "Ф." АД се легитимират
като собственици на процесния недвижим имот както
следва - А.Б. на 1/2 от 9.581 % и ищците , Е.А.Б., Д.Р.Б., Н.М.Б. и А.-М.И.Б. общо на
1/2 от 9.581 %. При същите идеални части съдът е признал посочените ищци за
собственици в диспозитива на решението си. Следователно
не е налице несъответствие между формирана истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението от 07.07.2016
г., поради което не е налице очевидна фактическа грешка в последното. На основание
изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ Молба вх.№ 166073 от 22.12.2016 г. на пълномощниците на въззивниците
ищци адв.Т. и адв.Б., с която се иска
съдът да допусне поправянето на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение от 07.07.2016 г. по описа
СГС, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав по гр. дело № 2056 по описа за 2010 г., като на стр.
9, последен ред, съдът замести „А.Б. с 1/2 от 9.581%“ с „А.Б._-9.581%“,
а на стр. 10, ред 1 и ред 2, да замести „Е. А. Б., Д.Р.Б., Н.М.Б.
и А.-М.И.Б. общо ½ от 9.581%“ с
„Е.А.Б., Д.Р.Б., Н.М.Б. и А.-М.И.Б. - общо
9.581%“.
Решението
подлежи на обжалване по рада указан в чл.247, ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.