№ 4
гр. Харманли, 12.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20245630200156 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава III Раздел V - чл.58д и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателят М. С. М. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, чрез
пълномощника адв.Г.М. при АК Хасково, обжалва наказателно постановление № 23-0271-
000966/ 15.ХІ.2023г. на Началник група в ОД МВР Хасково РУ Харманли. Счита
обжалваното постановление за незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Оспорва се
изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
Моли съдът да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление и да му
присъди съдебни разноски.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява,
представлява се от проц. представител – адв. Г.М. при АК Хасково, който поддържа изцяло
депозираната жалба .
Административно наказващия орган- Началник група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В
съпроводително писмо рег. № 271000-2027/ 08.ІІІ.2024г., с което административно
наказателната преписка е изпратена за разглеждане в Районен съд Харманли взема
становище за потвърждаване на обжалваното постановление.
Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли - редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 23-0271-000966/ 15.ХІ.2023г. на Началник
група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.GA № 1008693/
25.Х.2023г. на М. С. М. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, на основание чл.179 ал.2
пр.1 от Закон за движение по пътищата, е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 200лв., за това, че:
“ На 25.Х.2023г. в 07.15ч. в гр. Симеоновград на пл. „Трети март“ (Девети
1
септември)
като Водач на лек автомобил - Опел Зафира с рег. № *** , държава България
при обстоятелства: В гр. Симеоновград пл.“Трети март“ в близост до игрална
зала Бебарли, управлява личния се лек автомобил Опел Зафира с рег. № ***, при движение с
несъобразена скорост и релефа на местността губи контрол над управляваното от него МПС,
като с предната част на автомобила се блъска в крайпътно дърво, с което става причина за
ПТП с материални щети
е извършил :
1) Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосф.условия, релефа,
условията на видимост, интензивнвн. на движение и др.обстоятелства, за да спре пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП
с което виновно е нарушил чл.20 ал. 2 от ЗДВП.”
В Акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 1008693/
25.Х.2023г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели С. М. К. –
актосъставител и А. Д. Д. - служител при РУ Харманли - свидетел по акта, както и С. Д. –
служител при РУ Харманли, ПУ Симеоновград – посетил първи местопроизшествието.
От показанията на тези свидетели се установяват обстоятелства свързани с
констатациите направени от св. К., който пристигнал на место, след като е бил уведомен за
станалото ПТП , след доклад от св.Д.. В последствие на място, в присъствието на
жалбоподателя и св. Д., бил съставен процесния АУАН, който бил предявен на М. и
подписан от него без възражения.
По искане на защитата в хода на настоящото производство се допусна събиране
на гласни доказателства – разпит на свидетел - А*М*А* (без родство с жалбоподателя). В
показанията си св.А* заявява , че не пряк свидетел на настъпилото ПТП. Твърди, че на
посочената в акта дата , двамата с жалбоподателя около 02.30ч. се засекли в игрална зала
„Бебърли“ в гр.Симеоновград, където и консумирали алкохол. По някое време
жалбоподателя заявил на свидетеля , че отива до автомобила си за да легне да поспи.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 19.ІІ.202024г.,
като жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 05.ІІІ.2024г., като е
входирана под вх.рег. № 271000-1872/ 15.ІІІ.2024г. Като подадена в законоустановения срок,
от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество
неоснователна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава
ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и
налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до
отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в
присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел - служител на РУ
Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице – С. М. К. в качеството му на
мл. автоконтрольор при РУ Хармани и в рамките на правомощията предоставени от Закона
за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен
лично на М. на 25.Х.2023г.- датата на констатиране на нарушението и съставянето на АУАН -
срещу подпис. Издаденото въз основа на него наказателното постановление № 23-0271-
000966/ 15.ХІ.2023г. на Началник група в ОД МВР Хасково РУ Харманли е издадено от
компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-1632 от 02.ХІІ.2021г. Наказателното постановление
е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното
постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са
задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
С оглед събраната по делото доказателствена съвкупност - събрани гласни
2
доказателства и писмени такива – съдебния състав намира, че жалбоподателя М. М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на вмененото му
нарушение по чл. 20 ал.2 от ЗДвП, с което е станал причина за настъпване на ПТП с
материални щети. Този извод се потвърждава и от служебно известното обстоятелство, че по
НОХД № 404 по описа на Районен съд Харманли за 2024г. жалбоподателя се е признал за
виновен за това, че на 25.Х.2023г. в гр.Симеоновград – по същото време и място с
отразеното както в процесия акт, така и в обжалваното постановление е извършил
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК - управление на МПС под въздействието на алкохол.
По изложените по-горе съображения състава на съда намира, че правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на М. С. М..
За осъщественото от жалбоподателя нарушение, той е санкциониран с
административно наказание „Глоба“ в размер на 200лв. Разпоредбата на чл. 179 ал.2 от
ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на
дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с
глоба в размер на 200лв., ако деянието не съставлява престъпление. Именно такъв е
конкретния случай. Глобата е в твърд размер и няма възможност за индивидуализация.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено изцяло.
При този изход на делото, право на разноски съобразно нормата на чл. 63д от
ЗАНН има само административно наказващия орган, като в случая такива не се
претендират, а и не са представени доказателства в тази насока. С оглед на това съда не
дължи произнасяне по този въпрос.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
23-0271-000966/ 15.ХІ.2023г. на Началник група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено
въз основа акт сер.GA № 1008693/ 25.Х.2023г., с което на М. С. М. ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, на основание чл.179 ал.2 пр.1 от Закон за движение по пътищата, е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200лв., за това, че:
“На 25.Х.2023г. в 07.15ч. в гр. Симеоновград на пл. „Трети март“ (Девети
септември)
като Водач на лек автомобил - Опел Зафира с рег. № *** , държава България
при обстоятелства: В гр. Симеоновград пл.“Трети март“ в близост до игрална
зала Бебарли, управлява личния се лек автомобил Опел Зафира с рег. № ***, при движение с
несъобразена скорост и релефа на местността губи контрол над управляваното от него МПС,
като с предната част на автомобила се блъска в крайпътно дърво, с което става причина за
ПТП с материални щети
е извършил :
1) Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосф.условия, релефа,
условията на видимост, интензивнвн. на движение и др.обстоятелства, за да спре пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП
с което виновно е нарушил чл.20 ал. 2 от ЗДВП.”
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3