№ 496
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200966 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Г. И. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Д. П. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган ОД на МВР Пазарджик- редовно
призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
Свидетелят Р. А. Ч.- редовно призован се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността свидетеля, както следва:
Р. А. Ч. - на 79 години, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, с висше образование, пенсионер, без служебни отношения с АНО,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Ч..
1
СВ.Ч.: Т. И. го познавам, той има собствена фирма и много пъти ми е
възлагал да му върша работа с леката кола- предимно да вземем хора от гр.С.
и да карам хора до летището в гр.С.. С какво се занимава и какъв му е бизнеса
не знам. Аз съм си изпълнявал задълженията, за които ми е плащал. Л.а. е „...
От миналата година, м.март имам спомен, защото това беше последният курс,
на който с Т. отношенията ни се обтегнаха. Беше някъде около ... но точна дата
не мога да кажа, когато трябваше да взема един негов клиент от „Т.“. Аз
отидох по-рано от 7,30 часа, но той закъсня с повече от половин час. Дойде и
тръгнахме за гр.С.. Полета му беше в 10 часа и го закарах на Терминал 2 по
АМ. Карах много бързо, защото нямаше време да стигнем до гр.С. за да хване
полета. Това ми беше задачата, поради което ни се обтегнаха отношенията с
Т., понеже не ми плати остатъка от парите и 100 лева не ми ги даде. Искаше
копие от моята шофьорска книжка, но аз не му дадох по простата причина, че
тази кола не само аз я карам, затова пълномощно не му дадох. Не му дадох за
конкретния случай, защото не ми даде остатъка от парите, но не мога да кажа
защо не ми ги даде.
АДВ. П.: Нямам други искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, ще моля да уважите жалбата, както по
съображенията, изложени в нея, така й считам, че от разпита в днешното с.з.
на свидетеля се установи кой е управлявал л.а. на посочената в ЕФ дата. След
като доверителят ми няма никакво отношение към управлението на МПС на
тази дата, то няма как да носи административната отговорност, затова ще Ви
моля да постановите решение с което да отмените ЕФ. Претендирам
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,14
2
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3