№ 1034
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Г. Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100511404 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение от 18.07.2022 г., гр.д. 18/2411/2022 г., СРС, 46 с-в се
признава за установено, че П.И.Б. дължи на „Топлофикация София” ЕАД на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във връзка с
чл. 422 ГПК сумата от 2 663.39 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот: гр. София, п.к.
1612, обл. София, общ. „Красна поляна“, ж.к. ****, Аб. №: 108908 , ИД
номер: 161759, през периода м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г. за реално потребена
енергия, ведно със законната лихва от 23.04.2021 г. до изплащане на
вземането, 277.68 лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2019 г. до
05.04.2021 г, както и сума за дялово разпределение в размер на 60.25 лева, -
главница за периода 05.2018 г. до 02.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 23.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
23416/2021 г. на СРС, отхвърля исковете за сумите за стойност на
незаплатената топлинна енергия над уважения размер от 2 663.39 лева до
1
пълния претендиран размер от 2 710.94 лева, за мораторна лихва за забава над
уважения размер от 277.68 лева до пълния претендиран размер от 398.63 лева,
претенцията за законна лихва върху неоснователния размер на главницата и
за сумата от 10,97 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до
05.04.2021 г., като осъжда ответника да заплати на ищеца разноски за
заповедно производство от 107.20 лв. и за исковото от 626.16 лв., а ищеца да
заплати на ответника разноски за заповедно производство от 16.93 лв. и за
исковото от 16.93 лв., а на основание чл. 77 ГПК по сметка на СРС
допълнителна държавна такса от 25.01 лева.
Срещу решението в частта, с която са уважени исковете постъпва
въззивна жалба от ответника по тях П.И.Б.. Счита за неправилно определено
количеството на реално доставена топлинна енергия. Експертизите са
основани на едностранно съставени документи от ищеца. Иска се отмяна на
решението в тази част и постановяване на друго, с което да се отхвърлят
исковете.
Въззиваемият - ищецът „Топлофикация София” ЕАД не изразява
становище.
Третото лице помагач на ищеца – „Бруната“ ООД не изразява
становище.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна
страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е допустимо и
правилно.
Съобразно чл. 272 ГПК, когато въззивният съд потвърди
първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. При обсъждане само
на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл. 269, изр. 2 ГПК, настоящият
съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции съвпадат.
Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение. В
2
настоящото производство не са приети нови доказателства. Решението следва
да се потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на
първоинстанционния съд, срещу които има оплаквания.
В отговор на оплакванията по жалбата, съдът приема следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Неоснователни са оплакванията по жалбата, че експертизите са
основани само на едностранно съставени от ищеца документи и не е
съобразено количеството на доставена топлинна енергия. Видно от приетите
първоначална и допълнителна СТЕ, вещото лице проверява едновременно
изходяща от ищеца, но и от дяловия разпределител документация за
начислени суми, изравнявания и технологични загуби. В съдебно-
техническата експертиза са установени прогнозните стойности на ползвана
топлинна енергия при съобразяване отчета на индивидуалните
разпределители и при констатация за спазване на действащата нормативна
уредба. Прието е, че извършеното дялово разпределение, както и отчитането
на постъпила топлинна енергия в абонатната станция, след приспадане на
технологични разходи и разпределяне между потребителите е в съответствие
с приложимата нормативна уредба. Технологичните разходи са коригирани
съгласно методиките за дялово разпределение. При съобразяване на
изравнителните сметки на дяловия разпределител са изчислени
окончателната стойност на неплатените и дължими главница и лихва.
Исковете за признаване съществуване на вземанията за главница и мораторна
лихва са основателни до уважените размери.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл. 271, ал. 1, изр. 1, предл. 1
ГПК следва да се потвърди в частта, с която са уважени исковете.
Решението в останалата отхвърлителна част като необжалвано е влязло
в сила.
В полза на въззиваемия не следва да се присъжда претендираното
възнаграждение за юрисконсулт, т.к. единственото извършено от последния
процесуално действие се изчерпва с подаване на бланкетно становище,
представяно и по сходни дела, с която претендира отхвърляне на жалбата и
възлагане на разноски.
3
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 18.07.2022 г., гр.д. 18/2411/2022 г., СРС,
46 с-в в частта, с която се признава за установено, че П.И.Б. дължи на
„Топлофикация София” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във връзка с чл. 422 ГПК сумата от 2 663.39 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за топлоснабден имот: гр. София, п.к. 1612, обл. София, общ. „Красна
поляна“, ж.к. ****, Аб. №: 108908 , ИД номер: 161759, през периода м.
05.2018 г. до м. 04.2020 г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 23.04.2021 г. до изплащане на вземането, 277.68 лева - мораторна
лихва за забава от 16.07.2019 г. до 05.04.2021 г, както и сума за дялово
разпределение в размер на 60.25 лева, - главница за периода 05.2018 г. до
02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.04.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 23416/2021 г. на СРС.
Решението е постановено с участие на трето лице помагач на ищеца –
„Бруната“ ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4