№ 936
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниМИЛЕНА НИКОЛАЕВА
заседатели:СТОИЧКОВА
МИМО-ГАРСИЯ СТОЯНОВ
ГРУЕВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Л. Ив. Кр.
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211110216927 по описа за 2021 година
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане
на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат
извършване на съдебни действия по делегация.
С оглед заявеното от страните и липсата на искания за разглеждане на
делото по особените правила, то съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на глава 20 от НПК с призоваване и изслушване на
свидетели и вещи лица.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
1
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, които да не могат да
бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
Без съдът да навлиза в детайли, по отношение на доказателствената
съвкупност, каквото задължение има съдът да направи с крайния си съдебен
акт, намира, че може да се извлече основателно съмнение за съпричастност на
подсъдимия към престъплението, за което е предаден на съд, като в същото
време не са налице основания, съдът да приеме, че има реална опасност
същият да се укрие или извърши престъпление, поради което взетата МНО
„Подписка“, се явява адекватна за нуждите на съдебното производство и няма
основание за нейната изменение както и за нейната отмяна.
Страните не правят искания по доказателствата.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1
от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на
съдебни действия по делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на гл. 20 от НПК.
Потвърждава МНО „Подписка“ спрямо подсъдимия Н.Б., която се
изпълнява на адрес: гр. София, ж.к. „хххххххххх“, бл. 145, вх. Б, ет. 1, ап. 3.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване пред СГС в седмо дневен срок от днес по реда на глава
2
22 от НПК.
След влизане в сила на определението, касателно МНО, на основание
чл. 60, ал. 3 и ал. 2 от НПК, препис от определението, да се изпрати на РУ по
местоживеене за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3