№ 19517
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело №
20241110131448 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Подадена е молба с вх. № 230173/01.07.2025г. от **************** за допускане
поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 28.03.2025г.,
касаеща номера на фактурата, издадена за вземанията, предмет на спора и за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството
по ч.гр.д. № 10790/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, като в диспозитива на решението
вместо посочените фактури се посочи правилната фактура, а именно издадената под №
********** от 02.02.2023г.
Постъпило е становище и от ответника – ********************, като по същество
молбата се счита за неоснователна. Обосновано е че в случая, че не е налице разминаване в
мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение, включително и в частта по
така посочените фактури в исковата молба, които изцяло са инкорпорирани така, както са
посочени от ищеца в доклада на съда, приет за окончателен, в мотивите и в диспозитива на
решението. Намира, че съдът се е произнесъл именно по исканията на ищеца, а не по
предполагаеми такива.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната
теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на
посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
1
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът
да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
Съдът се консолидира със становището на ответника, че в случая не е налице явна
фактическа грешка, тъй като не е налице разминаване в мотивите и диспозитива на
постановеното по делото решение, включително и в частта по така посочените фактури в
исковата молба, които изцяло са инкорпорирани така, както са посочени от ищеца,
впоследствие в доклада на съда, приет за окончателен, в мотивите и в диспозитива на
решението. В случая се касае до явно допусната техническа грешка, която е следвало да
бъде изправена при проверка редовността на исковата молба. Ищецът е посочил фактури,
които след това са посочени от съда, доколкото съдът не може да излезе извън обсега
твърденията на ищеца. Впоследствие в о.с.з. вниманието на съда също не е позиционирано
върху това несъответствие, това несъответствие не е констатирано и от съда. По изложеното
доколкото по делото вече е постановено решение, единственият път за ревизия на това
обстоятелство е инстанциония контрол по проверка на решението.
Поради изложеното по-горе, искането следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 230173/01.07.2025г., подадена от
**************** за допускане поправка на явна фактическа грешка в постановеното по
делото решение от 28.03.2025г., касаеща номера на фактурата, издадена за вземанията,
предмет на спора и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 10790/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, като
в диспозитива на решението вместо посочените фактури се посочи правилната фактура, а
именно издадената под № ********** от 02.02.2023г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението от страните
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2