№ 29911
гр. София, 27.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110135347 по описа за 2023 година
Ищец: „Застрахователно дружество Евроинс” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Христофор Колумб” №43
Ответник: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, ЖК.СТЕФАН КАРАДЖА 2
Предявен е иск по чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№16381/2023г. на СРС, 32 състав, а именно: 299,24 лева (двеста деветдесет и девет лева и 24
стотинки), представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ***/29.9.2021г. , ведно със законна лихва за период от 29.03.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 27,54 лева (двадесет и седем лева и 54 стотинки),
представляваща лихва за период от 14.05.2022 г. до 28.03.2023 г.,
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а водачът на
увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника;
противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на
водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника,
вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при
ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно
обезщетение за отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва че
към датата на ПТП увреденият автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при
ищеца, а водачът на увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отоговорност“ при ответника; противоправно поведение – нарушение на правилата за
движение по пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска
отоговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по
1
застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, плащане на
застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите в размер на 3188,52лв.
Не се спори, че на 14.5.2022г. ответникът е погасил регресната претенция на ищеца чрез
прихващане със сумата 2904,28лв., че претендираната сума от 299,24лв. представлява
стойност на наем на заместващ автомобил, представен на застрахования за период от 9 дни
по време на ремонта на увредения л.а.
Спори се дали между ищеца и собственика на увредения автомобил е подписат
Добавък 1 към полицата по застраховка Каско за клауза Е+, с която се уговаря предоставяне
на застрахователна услуга „Заместващ автомобил“ в случай на настъпване на
застрахователно събитие /представеният добавък №1 не е подписан от страните/, както и
дали разхоите на застрахователя по застраховка Каско при пердоставяне на описаната
услуга се включват в дължимото регресно вземане по чл.411 КЗ.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил подписан Добавък 1 към застраховка Каско за
клауза Е+ „заместващ автомобил“.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.11.2023г. от 10,40ч., за когато да се призоват
страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2