Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.13.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 14.07.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №92 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Л.И.Б. ЕГН **********
депозирал жалба против наказателно постановление № 20-0286-000001/24.01.2020г
на Началника на група към ОДМВРД , с което на основание чл.174 ал.1 т.2 и чл.53 ЗАНН, му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1000 лева и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, явява се лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.К., редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя –Х.В., редовно призован,
не се явява.
Свидетелите –С.С. р.пр. призован,
явяват се лично.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 01.01.2020 в 11.07ч посока на движение от с.Б.
към с.П. управлява лек автомобил марка „БМВ“316 И с рег.№ СО **** СК,и след
проверка е установено наличие на алкохол в кръвта 0.95 промила.
Съставен
е АУАН , срещу който не са подавани писмени възражения в срока по
чл.44 ал.1 от ЗАНН и е издадено НП от Началник на група към ОДМВР С. РУ К., връчено на жалбоподателя.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че в няма
приложена съответна заповед за упълномощаване на лицата съставили АУАН на
Жалбоподателят,не е ясно точно движението на автомобила,дали е с.Б. или с.П..Жалбоподателят
твърди,че е с.П., а спасителният дом където е описано в акта е в землището на
с.П. , а на с.Б..
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-0286-000001
от 24.01.2020г на Началник група към ОДМВР С.
РУ К., с което на Л.И.Б. ЕГН ********** основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на 1000лв лева и лишаване от правоуправление за
срок от 12 месеца.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: