№ 750
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110204683 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. А. Л. – редовно призована със съобщение,
получено на 11.05.2024г. - се явява лично.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 09.05.2024г. -
изпраща представител.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. Р.С. – упълномощен защитник на
подсъдимата Л. с пълномощно, приложено на лист 23 от делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Заявление от адв. С. с вх. №155160 от 13.05.2024г.
с приложено към него копие от Постановление за привличане на обвиняем
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. №165123 от
21.05.2024г. с приложена справка картон на водача
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Г. А. Л., издадена на
20.05.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от Г. Л. чрез адв. С. с вх. № 171284 от
27.05.2024г. с приложено към него пълномощно.
АДВ. С.: Получила съм поисканите от мен преписи. Запозната съм с
делото и съм готова да защитавам подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
1
защитава адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата :
Г. А. Л. - родена на ***г. в гр. София, българка, български гражданин, с
висше образование, неомъжена, работи в *** като оператор в колцентър,
неосъждана, живуща на адрес по лична карта : гр. София, *** с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №
***, издадена на 15.03.2021 година от МВР – София, предоставена от
подсъдимата с цел снемане на самоличност и върната на същата)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 5645 от
02.05.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Току-що постигнахме със защитника споразумение.
2
АДВ. С.: С представителя на прокуратурата сме уточнили
споразумение. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съда. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа
делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг
защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.
Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
3
спрямо подсъдимата Г. А. Л. на този етап в процеса, нито са налице
основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма
направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които
съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание
за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимата Г. А. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
4
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 4683/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Г.
А. Л. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. По делото няма конституиран частен
обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението срещу мен. Чела съм си
обвинителния акт. Признавам се за виновна и по двете обвинения. Няма да
давам обяснения. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 4683/2024г по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 28.05.2024г., между И. Л. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Р.С. от АК - Монтана - упълномощен защитник на
подсъдимата Г. А. Л. с ЕГН : ********** със съгласието на последната и на
основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимата се признава за виновна в това, че :
1. На 13.07.2023г. около 14,05 часа, в гр. София, по ул. „Коста
Лулчев“ до кръстовището с ул. „Хемус“, с посока на движение от бул.
„Шипченски проход“ към ул. „Гео Милев“ управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А2“, с peг. № СВ3306КК,
след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, включено в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
5
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред - с протокол peг. № И-
1727/19.02.2024г. за съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. На 13.07.2023г. около 14,05 часа, в гр. София, на кръстовището на
ул. „Коста Лулчев“ и ул. „Хемус“, в моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А2“, с peг. № СВ3306КК, без надлежно
разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните,
вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество,
включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ - коноп с нето тегло 0,43 грама (нула цяло и
четиридесет и три стотни грама), със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 20 % (двадесет на сто), на стойност 2,58 лева
(два лева и петдесет и осем стотинки), съгласно протокол за физикохимична
експертиза № 1052-Х/2023/30.01.2024 г. на ОЕКД-СДВР и протокол от
01.03.2024г. за оценка на наркотични вещества на Т. Петришка - разследващ
полицай от 01 РУ-СДВР, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.343б,
ал.3 от НК и чл.2, ал.2, вр. ал.1 от НК страните се споразумяха на
подсъдимата да бъдат наложени наказанията : „лишаване от свобода“ за срок
от 6 (шест) месеца, отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок
от 3 (три) години, считано от влизане в сила на съдебния акт, „глоба“ в размер
на 450 (четиристотин и петдесет) лева, както и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 (една) година, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада, времето през което подсъдимата е била лишена от това право
по административен ред, считано от 13.07.2023г.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК страните се
6
споразумяха на подсъдимата да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б. „А“ от НК
предаденото с Протокол за доброволно предаване от 13.07.2023г. наркотично
вещество се отнема в полза на държавата.
Опаковките на лист 33 от досъдебното производство и техническото
средство на лист 46 от досъдебното производство да останат на съхранение по
делото и да се унищожат като вещ без стойност с унищожаване на делото.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Л. се определя едно
общо най-тежко наказание измежду наложените й по-горе, а именно :
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, отложено на основание
чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила
на съдебния акт, „глоба“ в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада, времето през което
подсъдимата е била лишена от това право по административен ред, считано
от 13.07.2023г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г. А. Л. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 447,83 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и
три стотинки/ по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ив. Л.) (адв. С.)
ПОДСЪДИМА:
(Г. Л.)
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
7
АДВ. С.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъпленията няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъпленията, за
които е обвинена Г. А. Л. не попадат под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и
морала, като е съобразено и обстоятелството, че престъплението е извършено
преди измененията в НК (обн. ДВ бр.67 от 04.08.2023г.) и страните са
приложили по-благоприятния за дееца закон, намира, че доколкото страните
са съгласни със споразумението - на основание чл.384, ал.1 от НПК, вр.
чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Л. от СРП,
адвокат Р.С. от АК - Монтана /упълномощен защитник на подсъдимата Г. А.
Л./, със съгласието на подсъдимата Г. А. Л., по силата на което и на основание
чл.384 от НПК подсъдимата се признава за виновна в това, че :
1. На 13.07.2023г. около 14,05 часа, в гр. София, по ул. „Коста
Лулчев“ до кръстовището с ул. „Хемус“, с посока на движение от бул.
„Шипченски проход“ към ул. „Гео Милев“ управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А2“, с peг. № СВ3306КК,
след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, включено в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред - с протокол peг. № И-
1727/19.02.2024г. за съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. На 13.07.2023г. около 14,05 часа, в гр. София, на кръстовището на
ул. „Коста Лулчев“ и ул. „Хемус“, в моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А2“, с peг. № СВ3306КК, без надлежно
8
разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните,
вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество,
включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ - коноп с нето тегло 0,43 грама (нула цяло и
четиридесет и три стотни грама), със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 20 % (двадесет на сто), на стойност 2,58 лева
(два лева и петдесет и осем стотинки), съгласно протокол за физикохимична
експертиза № 1052-Х/2023/30.01.2024 г. на ОЕКД-СДВР и протокол от
01.03.2024г. за оценка на наркотични вещества на Т. Петришка - разследващ
полицай от 01 РУ-СДВР, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.343б,
ал.3 от НК и чл.2, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимата се налагат наказанията :
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, отложено на основание
чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила
на съдебния акт; „глоба“ в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада, времето през което
подсъдимата е била лишена от това право по административен ред, считано
от 13.07.2023г.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК на
подсъдимата се налага наказание „глоба“ в размер на 400,00 (четиристотин)
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б. „А“ от НК
предаденото с Протокол за доброволно предаване от 13.07.2023г. наркотично
вещество се отнема в полза на държавата. Опаковките на лист 33 от
досъдебното производство и техническото средство на лист 46 от
досъдебното производство остават на съхранение по делото и следва да се
унищожат като вещ без стойност с унищожаване на делото.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Л. се определя едно
общо най-тежко наказание измежду наложените й по-горе, а именно :
9
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, отложено на основание
чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила
на съдебния акт; „глоба“ в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада, времето през което
подсъдимата е била лишена от това право по административен ред, считано
от 13.07.2023г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г. А. Л. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 447,83 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и
три стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4683/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. С. и подсъдимата Л..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:53 часа.
10
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11