Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1404 /07.10.2021
година, град Бургас
Административен съд - Бургас,
на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и първа година, в открито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ:
Веселин Енчев
Димитър Гальов
Секретар Й. Б.
прокурор Андрей Червеняков
разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХ дело № 1255/2021
година
Производството по чл. 63 ал. 1
от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.
Образувано е по касационна
жалба, подадена от А.И.С. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Б.Й.от АК - Бургас
и адвокат Д.Д. *** против решение № 14/21.04.2021 година по н.а.х.д. № 198/2021
година на Районен съд – Несебър (РС), с което е потвърдено наказателно
постановление № 21-0304-000062/12.02.2021 година на началник на сектор при ОД –
Бургас на МВР, РУ - Несебър (НП).
С НП, на С. за нарушение на
чл. 174 ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 174
ал. 3 предложение първо от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба”
в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24
месеца.
Касаторът оспорва решението
като неправилно и необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила и неправилна оценка на събраните по делото
доказателства. Поддържа, че мястото на нарушението не е
посочено по ясен начин в НП, доколкото липсва конкретно посочен номер на процесната
улица, което води до нарушаване правото на защита на наказаното лице. Отделно
сочи, че видно от представения в съдебно заседание пред РС АУАН се установява,
че същият е абсолютно нечетлив, което според него се приравнява на липсата на
надлежно връчване и съставлява нарушение по чл. 43 ал. 5 от ЗАНН. Иска отмяна на решението и на НП.
Прокурорът пледира
неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е
процесуално допустима – подадена е в срок и от съответната надлежна страна.
Разгледана по същество, тя е
неоснователна.
С НП А.С. е санкциониран за
това, че на 31.01.2021 година, в 22:35 часа в село Кошарица, на улица „Двадесет
и трети септември“, до кметство село Кошарица в посока към главен път І-9, управлява
собствения си лек автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“ с регистрационен № А 3139
НВ, като e отказал извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест Дрегер 7410 + номер
0106, а е отказал и талон за изследване № 0067810.
За да постанови оспореното
решение, РС е приел, че нарушението е безспорно доказано от обективна и
субективна страна.
Решението е законосъобразно. При постановяването му не са допуснати нарушения нито на процесуалния,
нито на материалния закон. Такива не са налице и в административнонаказателното
производство. РС е установил релевантните факти, обсъдил е всички относими
доказателства по делото, изложил е ясни и непротиворечиви мотиви защо приема,
че нарушението е доказано, и е постановил диспозитив в тази насока.
За да бъде
законосъобразно ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора
и да му бъдат наложени предвидените в
чл. 174 ал. 3 от ЗДвП наказания „глоба“ и „лишаване от право да
управлява МПС“, следва да бъде установен отказ на водача на МПС да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
или упойващи вещества, или неизпълнение на предписанието за медицинско
изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му. Разпоредбата съдържа два
алтернативни способа за установяване и отказа на който и да е от тях, при
липсата на отчетен резултат, изпълва състава на едно нарушение.
В НП
времето, мястото и обстоятелствата по извършване на нарушението са посочени
достатъчно изчерпателно, така че не е налице каквото и да е съмнение в
авторството на нарушението. Не се споделя възражението на касатора за неяснота
при посочване мястото на нарушението. Същото е описано достатъчно конкретно, с
посочване на населеното място и улицата на която е извършено процесното
нарушението, а именно село Кошарица, улица „Двадесет и трети септември“ до
кметство село Кошарица в посока към главен път І-9. Действително при описанието
не е посочен номера на улицата, но мястото на нарушението е достатъчно
конкретизирано с посочване на обект, който е единствен за селото – кметството
на село Кошарица и с посоката в която се е осъществявало движението на лекия
автомобил – към главен път І-9, което дава пълна представа за това къде е било
осъществено нарушението. Това, че кметството на село Кошарица, според
касационната жалба граничи както с улица „Двадесет и трети септември“, така и с
улица „Желю Войвода“ не променя фактите по отношение описанието на мястото на
извършване на нарушението, тъй като именно с посочване на улица „Двадесет и
трети септември“ и конкретизирането до „кметство село Кошарица“ става ясно къде
точно е извършено нарушението.
Не се
споделя и възражението на касатора, че връченият му АУАН е абсолютно нечетлив.
Пред РС С. е представил АУАН (лист 19), който действително е леко размазан, но
както правилно е посочено в мотивите на оспореното решение от същия става
напълно ясно извършването на какво нарушение се вменява на касатора. Следва да
се отбележи и факта, че при връчване на АУАН С. го е подписал без възражение за
нечетливостта му, което води до извод за връчен му четлив екземпляр на АУАН.
Неотносимо е и цитираното от процесуалния представител на касатора решение №
1026/12.07.2021 година постановено по адм.д. № 1169/2021 година по описа на
Административен съд – Бургас, доколкото то касае напълно нечетлив екземпляр на
АУАН, който в действителност поставя адресата в невъзможност да разбере в какво
се изразява нарушението му, какъвто настоящият случай не е. Не са налице
каквито и да е обстоятелства, от които да бъде направен извод за липса на
виновно поведение у С. при установяване на нарушението или пък за съществено
засягане правото му на защита, обуславящо съществен процесуален порок в същото
производство.
Решението на
РС следва да се остави в сила.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 14/21.04.2021
година по н.а.х.д. № 198/2021 година на Районен съд – Несебър.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: