О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./04.01.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 04.01.2022 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
1967 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Съобразно становището на ищеца
проектът за доклад на иска следва да се измени:
Производството е образувано по
искове срещу Народното събрание и Върховния касационен съд на РБ за заплащане
солидарно на сумите: 2 500 000 евро, представляваща обезщетение за загуби от
присъждането с решение № 1221, постановено на 30.12.2013 г. по т. д. № 360 по
описа за 2013 г. на ВОС вземане на ПИБ АД за връщане на сума по договор за
кредит № 014LD-L-00002/02.10.2008 г. в резултат на плащане по сметка на трето
за кредита лице Ол Сийз Мениджмънт, Република Маршалови острови, в Банка на
Валета, Република Малта; 1 465 612.50 евро – обезщетение за присъждането със
същото решение на вземане за наказателна лихва; 155 121.28 лв. – обезщетение за
присъждането със същото решение на вземане за разноски по същото дело; 78 010
лв. – обезщетение за присъждането със същото решение на вземане за
юрисконсултско възнаграждение; 18 623 194.65 евро, представляваща обезщетение
за загуби от присъждането с решение № 2, постановено на 11.02.2014 г. по т. д.
№ 69 по описа за 2013 г. на ТОС вземане на ПИБ АД за връщане на сума по договор
за кредит № 014LD-L-00002/02.10.2008 г. в резултат на същото плащане; 11 260
629.12 евро – обезщетение за присъждането със същото решение на вземане за
наказателна лихва; 1 767 242.90 лв. – обезщетение за присъждането със същото
решение на вземане за разноски по същото дело; 238 982 лв. – обезщетение за
задължението за адвокатско възнаграждение по т. д. № 360 по описа за 2013 г. на
ВОС; 1 808 017 лв. – обезщетение за задължението за адвокатско възнаграждение
по т. д. № 69 по описа за 2013 г. на ТОС и 375 лв. – обезщетение за разноските
по гр. д. № 2346 по описа за 2014 г. на ВРС, всички вследствие неизпълнение на
задължението на НС да въведе ефективен механизъм за разкриване на привидността
и прането на пари в гражданския процес, в случая: прикриването чрез договора за
кредит на закупуване от ПИБ на държавни облигации от Мексико, с цел препродажбата
им в САЩ и да въведе подходящо изправително действие: след освобождаване от
такси, да се приеме, че дълг, произтичащ от такива действия, е незаконен, при
това без предварително да бъде установено престъпление, по чл. 216 ДФЕС вр. чл.
34 от Конвенция на Организацията на обединените нации срещу корупцията или на
ВКС РБ – да отправи преюдициално запитване, по чл. 4, пар. 3 ДЕС, с присъждане
на разноски.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба-становище вх. № 271 123 от 03.12.2021 г.
и приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ИЗМЕНЯ частичния проект
за доклад само в частта относно доклада на исковете, съгласно мотивите на
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изрази становище по
изменението на частичния проект за доклад, евентуално да посочи нови
доказателства, като представи писмените.
При изпълнение след срока, което
доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе, независимо от изхода на делото,
разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
Делото да се докладва след изтичане
на срока, даден на ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: