№ 1125
гр. Б.град, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500931 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 5169/11.06.2025 г.,
подадена от адв. МБ, със адрес гр. Б.град, ул. „П.Т.“ № 6, процесуален
представител на А. К. Ж., Н. К. Д. и С. К. А., срещу Решение № 173/15.05.2025
г., постановено по гр.д. № 1264/2024 г. по описа на РС – Петрич.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на първоинстанционното решение и се иска отмяната му
и постановяване на друго, с което се признае по отношение на въззивниците,
че са собственици на описаните в исковата молба имоти на поддържаното
придобивно основание и на основание чл. 576 от ГПК да се отменят
констативните нотариални актове за същите имоти.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещните страни, от които в срок
е постъпил писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Иска се потвърждаване изцяло на първоинстанционното
решение. Претендира се присъждане на сторените разноски пред въззивната
инстанция.
С въззивната жалба и писмения отговор на насрещните страни не са
направени доказателствени искания.
1
Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262
ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока
за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата
отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.
Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.
С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на
императивна материална норма или за защита на страна, за която следи
служебно.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 5169/11.06.2025г., подадена от адв.
МБ, със адрес гр. Б.град, ул. „П.Т.“ № 6, процесуален представител на А. К.
Ж., Н. К. Д. и С. К. А., срещу Решение № 173/15.05.2025 г., постановено по
гр.д. № 1264/2024 г. по описа на РС – Петрич – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
Докладва въззивната жалба и отговора на въззиваемите страни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
13.11.2025г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
жалбоподателите се връчи препис от отговора от въззиваемите страни.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2