Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Деница Урумова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по настоящото гр.д. №1681/2015г. по описа на РС-гр. Б., е образувано по искова молба, подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място] представлявано от Ж.-Д. Б., в качеството му на управител, чрез процесуален представител адв. В. К. от САК. С Разпореждане №6486/19.08.2015г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да отстрани посочените в разпореждането нередовности в едноседмичен срок от връчването му, а именно- да конкретизира предявеният иск за заплащане на законна лихва, както и да внесе държавна такса. В горепосочения срок по делото е постъпила молба от ищеца [фирма], подадена чрез адв. К., с която се заявява оттегляне на искова претенция в частта за законната лихва за забава. Като разгледа подадената молба, съдът намира следното: Молбата е подадена от името на ищеца от легитимирано лице – изрично упълномощен процесуален представител, който разполага със съответните правомощия да извършват соченото процесуално действие. Съгласно разпоредбата на , ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е провеждано, като исковата молба не е и изпращана за отговор, поради което - оттегляне на претенциите може да се допусне и без съгласие на насрещната страна. Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата за оттегляне на иска за лихва, следва да бъде уважена. Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по настоящото дело в частта по предявения иск за законна лихва следва да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, Благоевградски районен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството погр.д. №1681/2015г. по описа на РС-гр. Б., в частта по предявения иск за законна лихва, на основание , поради оттегляне на исковата молба в частта за законната лихва за забава. Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд- [населено място], в едноседмичен срок от връчването му. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |