О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО,V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2381 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу К.М.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, ап. 7, с посочен адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Клокотница“ № 29, с която е предявен иск с правно основание чл. 88, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Процедурата
по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор
от ответника, поради което са налице предпоставките на чл. 140 от ГПК и делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 25.10.2019г. сключил нотариално заверен договор за строителство с ответника, съгласно който последният се задължил, в срок до 05.11.2019г., да ремонтира основно покрива на къщата на ищеца, находяща се в село Яхиново, на ул. „Река Джубрена“ № 22. Уговорените ремонтни дейности включвали събаряне на стар и изграждане на нов покрив, което включва: поставяне на ламперия, пояс, улуци, обшивка и цигли, срещу цена в размер на 7 300.00 лв., включваща труда и средства за закупуване на материалите, платимо на части, както следва: 3 000.00 лв., авансово преди започване на работата и окончателно плащане в размер на 4 300.00 лв., 10 дни, след приключване на възложената работа и завършването на покрива. На датата на подписване на договора - 25.10.2019г., ищецът платил на ответника в брой първата уговорена сума по договора за строителство, а именно аванс в размер на 3 000 лв.
На 25.10.2019г., следобяд, ответникът дошъл в дома на ищеца, заедно е един от работниците си, докарал 20 броя греди, като не дал на ищеца фактура за тях. Качили се на покрива, започнали да го развалят, като ищецът през цялото време работил заедно с тях. Работили в продължение на два часа и си тръгнали, с уговорката да продължат на другия ден в 8.00 часа сутринта. На другия ден дошли към обяд и продължили да развалят покрива, работили до 28.10.2019г. включително, като през това време разкрили целия покрив. На 29.10.2019г. ответникът и другия работник не дошли, ищецът се обадил на ответника по телефона, но последният отказал да дойде. Опитите на ищеца за доброволно уреждане на договорните и финансовите взаимоотношения с ответника се оказали неуспешни.
Според него е налице е пълно неизпълнение на договора от ответника и поради влошените атмосферни условия, на 29.10.2019г., се наводнил третия жилищен етаж на къщата на ищеца, поради което се наложило да наеме друг майстор и работници, които да извършат ремонт на покрива. Налице е пълно неизпълнение на договора от страна на ответника, поради което ищецът заявява, че разваля договора поради неизпълнение и иска съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му върне платените авансово по договора 3 000.00 лв.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 88, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда
факти, свързани с предмета на доказване
на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже сключването на договор за изработка с ответника, изпълнение на задълженията си по същия: че е заплатил на ответника авансово 3000.00 лв., че сключеният между страните договор е развален поради пълно неизпълнение от страна на ответника, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално
поведение, съдът обявява на страните, че не са налице твърдени от тях обстоятелства,
за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да бъдат допуснати двама свидетели на ищеца в режим на довеждане, за установяване неизпълнението на ответника, което наложило извършването му от други работници.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2020г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА двама свидетел в режим на довеждане на ищеца, които да дадат показания относно твърденията му за неизпълнение на сключения между странито договор от страна на ответника, което наложило извършването на договорените СМР от други работници.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: