№ 29405
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110144573 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец И.К. ЕООД, ЕИК ***6, със седалище и адрес на управление в ***, със съдебен адрес
***, чрез адвокат Е. Д., срещу ответник Б.Б. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, с предявени обективно съединени искове по чл.286 ЗЗД във вр. с чл.280
ЗЗД и чл.79 и чл.86 ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ в срока по чл.131 ГПК от ответника,
като срокът е изтекъл на 30.10.2022г./л.26 от делото/, поради което и на основание чл.140
ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 16.12.2022г. от 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата от 8899,03 лева/лв./
(представляваща главница) за изпълнение услуги съгласно приета Оферта от 17.6.2022г., за
която е издадена Фактура **********/1.7.2022г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда-17.8.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 49,44 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законна лихва от 29.7.2022г. (датата на изтичане на посочения в Поканата срок за
плащане) до датата на подаване на исковата молба в съда - 17.8.2022г.
1
В исковата молба ищецът твърди, че предоставя услуги, свързани с репатрации на
тленни останки (свързани с транспортиране на тленни останки в чужбина и съпътстващите
това правни и фактически действия).
Ответното дружество е възложило на Ищеца да извърши репатрация на тленните
останки на г-н П.П. (негов служител), гражданин на Непал, починал на 10.6.2022г. на
територията на Република България (гр.Ловеч). Възлагането е осъществено вследствие на
изпратена Оферта от 17.6.2022г. от Ищеца до Ответника, надлежно приета от последния.
Видно от Офертата, сред основните услуги е репатрацията (транспортирането) на тленните
останки на г-н П.П. от гр.Ловеч, България, до Катманду, Непал, както и извършване на
всички необходими съпътстващи правни и фактически действия.
Ищецът е изпълнил надлежно - своевременно и в цялост, задълженията си по
възлагането (изразяващо се в извършването на всички описани в Офертата услуги).
Резултатите от изпълнението са приети от Ответното дружество без възражения, като
тленните останки са транспортирани в Непал на 3.7.2022г.
Вследствие на изпълнението на възложените услуги, ищецът "И,К," ЕООД е изпратило
на ответника "Б.Б." ЕООД Фактура № **********/1.7.2022г. с посочено основание "П.П..
Репатрация: Ловеч-София-Катманду" за сумата от 8899,03лв. Плащане по същата не е
постъпило в законовия 14-дневен срок от получаване, затова ищецът е изпратил на
ответника покана за заплащане (подписана с квалифициран електронен подпис), връчена на
27.7.2022г. по електронна поща (Доказателство № 9 към Исковата молба). С Поканата
ищеца "И,К," ЕООД предоставя на ответника "Б.Б." ЕООД срок от 2 работни дни от
получаване на Поканата за заплащане на посочените в нея суми.
Изпращането на Поканата по електронна поща е осъществено от упълномощения адв.
Димитър Калдамуков, който, наред с прилагането на Поканата, призовава Ответника да
плати и с текста на изпратеното електронно съобщение, с което се представя и излага
фактическата обстановка. Адв. Димитър Калдамуков получава отговор от Ответника, с който
същият признава вземането в цялост и обещава плащане. Отговорът е изпратен от
Ответника до адв. Калдамуков на 28.7.2022г. Поради липсата на плащане ищецът е подал в
съда Им и е предявил вземанията си по съдебен път.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендират се присъждане на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в предоставената възможност, в рамките на законоустановения срок
не е подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК, като срокът е изтекъл на 30.10.2022г. ИМ
е връчена на ответника за отговор чрез залепване на уведомление по чл.47 и чл.50 ГПК на
адреса на седалище на 30.9.2022г./л.26/. Няма направени възражения, не са направени
доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.286 ЗЗД
във вр. с чл.280 ЗЗД и чл.79 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНИТЕ ФАКТИ – всичко изложено в ИМ, защото до момента няма становище
от ответника, няма подаден ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, няма подаден ОИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно - от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникналото между страните облигационно отношение
по репатрация, размер на уговореното възнаграждение, че ищецът е изпълнил възложената
работа и същата е била приета без възражения от ответника, настъпване на изискуемост за
плащане на възнаграждението от страна на ответника и изпадането му в забава.
2
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите положителни твърдения и възражения, ако
наведе такива в о.с.з.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените копия на писмени
докумнети от страните по опис – по ИМ - Оферта от 17.6.2022г. (с превод, заверен по чл.185
ГПК); Пълномощно, издадено от управителя на "Б.Б." ЕООД в полза на "И,К," ЕООД за
извършване на необходимите действия по репатрацията на служителя П.П.; Акт за смърт на
г-н П.П. (с превод, заверен по чл.185 ГПК); Съдебномедицинско свидетелство за балсамация
№ 214/06/2022г., съгласно което балсамацията на трупа на г-н П.П. е извършена съгласно
искане на "И,К," ЕООД; Удостоверение № 20-OUT/2022 г., издадено на 29.6.2022г. от "И,К,"
ЕООД, видно от което балсамираните тленни останки са положени в ковчег, херметически
затворен и пломбиран съгласно законовите изисквания; Разрешение за пренасяне на
покойник/тленни останки/урна извън страната № РД-1089- 41/29.6.2022г., издадено от
Столична регионална здравна инспекция по искане на Ищеца, с което се разрешава
пренасянето на трупа до Непал (Доказателство № 6 към Исковата молба); Потвърждение за
транспортирането на тленните останки (чрез полети на 2 и 3.7.2022г.) до Непал, изпратено
до "И,К," ЕООД (с превод, заверен по чл.185 ГПК); Становище от Посолството на Непал в
Берлин от 1.7.2022г. (с превод, заверен по чл.185 ГПК); Кореспонденция между адв.
Калдамуков - представител на Ищеца и Ответника (чрез управителя).
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да
поиска постановяване срещу ответниците на неприсъствено решение по реда на чл.238
ГПК.
ИЗИСКВА служебно справка по ТД№ 1419/2022г. по опис Софийски градски
съд/СГС/, ТО, VI-23 състав, за хода на делото и дали ответника Б.Б. ЕООД, ЕИК ***, е
обявен в несъстоятелност, от коя дата, с кой акт на съда, прекратена ли е търговската му
дейност, от кой момент, с кой акт на съда, и дали е назначен синдик – име и адрес на
синдика.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност съгласно чл.143, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
3
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовка за ОСЗ!
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СГС по електронен път с молба за отговор преди о.с.з. по
възможност по електронен път, с посоченото по горе съдържание за справка по ТД№
1419/2022г. по опис на СГС, ТО, VI-23 състав!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4